Решение № 2-317/2025 2-317/2025~М-205/2025 М-205/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-317/2025

Дело № 2-317/2025

УИД 54RS0035-01-2025-000460-23

Поступило в суд 01.04.2025 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АК «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АК «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, указывая, что 17 декабря 2024 года он приобрел транспортное средство - автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА ВЕРСО», гос.номер: <***>, номер и серия ПТС: 77ТУ382707, номер и серия СТС: 9927575336, VIN: <***>.

Данное транспортное средство было приобретено им по результатам аукциона («https://torgi.gov.ru/», номер процедуры 21000018950000002509) в связи с его конфискацией в собственность Российской Федерации по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 07.08.2023 по делу 1-205/2023 в отношении ФИО2.

Однако при попытке поставить транспортное средство на учёт был установлено, что в соответствии с определением Татарского районного cyда Новосибирской области от 27.01.2023 г. по делу 2-197/2023 приняты обеспечительные меры в виде установления запрета регистрационных действий в отношении автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА ВЕРСО», гос.номер: <***>, номер и сери ПТС: 77ТУ382707, номер и серия СТС: 9927575336, VIN: <***>.

В соответствии с протоколом от 02.12.2024 г. проведения аукциона в электронной форме по реализации имущества, обращенного в собственность государства, победителем признан ФИО1

Таким образом, в настоящее время он является собственником данного транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи № 401/ССП от 17.12.2024 г. и актом приёма-передачи автомобиля.

В настоящее время отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер в отношении транспортного средства, поскольку оно было конфисковано во исполнение приговора суда, реализовано, и в настоящее время принадлежит на праве собственности третьему лицу.

Таким образом, наличие запрета на совершение регистрационных действий в качестве обеспечительных мер по делу 2-197/2023 в настоящее время не может обеспечить исполнение принятого Татарским районным судом Новосибирской области решения.

Истец просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилем путём снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА ВЕРСО», гос.номер: <***>, номер и серия ПТС: 77ТУ382707, номер и серия СТС: 9927575336, VIN: <***>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска. Ранее в ходе судебных заседаний пояснил, что когда он попал в аварию, то его страховая компания оплатила ущерб в сумме 110 000 рублей, а потом в регрессном порядке подала в отношении него иск в суд о взыскании этих денежных средств. Он выплачивает по мере возможности. Судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 занималась арестом его автомобиля. Он хочет сам побыстрее выплатить задолженность по иску, так как у него все банковские карты арестованы, и это доставляет неудобства.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что считает исковые требования незаконными, необоснованными по следующим основаниям:

20.10.2021г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № 0199624318 в отношении использования транспортного средства Toyota Corolla Verso, per. знак M650BX154, сроком действия с 20.10.2021г. по 19.10.2022г.

21.01.2022г. в 08 ч. 15 мин. ФИО2, управляя автомобилем Toyota Corolla Verso, per. знак M650BX154 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21154, г/н <***> под управлением ФИО3. Согласно сведениям о ДТП у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Лада 219010, г/н 0080654, был причинен ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность лиц, связанная с управлением автомобиля ВАЗ 21154, г/н <***> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Совкомбанк Страхование» по полису XXX № 01799268864, потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения к своему страховщику ОСАГО. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего АО «Совкомбанк Страхование - осуществило выплату страхового возмещения в размере 94 400 (Девяносто четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, что подтверждается п/п № 19347 от 14.03.2022г.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как гражданская ответственность владельца а/м Toyota Corolla Verso, per. знак M650BX154 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX № 0199624318, страховщик потерпевшего - АО «Совкомбанк Страхование» обратился с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом была перечислена сумма страховой выплаты в размере 94 400 (Девяносто четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 92286 от 30.08.2022 г.

27.01.2023 г. АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 94 400 (Девяносто четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

10.03.2023 г. решением Татарского районного суда Новосибирской области исковые требования Общества к ФИО2 удовлетворены в полном объеме. ФИО2 решение суда первой инстанции не обжаловал.

11.04.2023 г. решение по гражданскому делу № 2-197/2023 Татарского районного суда Новосибирской области вступило в силу, и выдан исполнительный лист ФС № 033708765.

Далее, исполнительный лист ФС № 033708765 от 18.04.2023 г. по гражданскому делу № 2-197/2023 по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>), выданный Татарским районным судом Новосибирской области о взыскании в пользу АО «СК «Астро-Волга» с ФИО2 возмещение ущерба 94 400 рублей 00 копеек и 3 032 рубля 00 копеек государственной пошлины, был направлен в ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам.

18.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 27150/23/54035-ИП.

По настоящее время долг ФИО2 через ОСП погашен только в части в размере 17 023 рублей 72 коп.

Положения статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 39 и 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанны с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства".

В соответствии с пунктом 7.5 Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, утвержденного Распоряжением Российского фонда федерального имущества от 29.11.2001 N 418, организатор торгов приостанавливает подготовку и проведение торгов немедленно после получения от уполномоченного государственного органа, передавшего имущество для реализации, постановления об отложении исполнительных действий или уведомления о приостановлении исполнительного производства по решению суда и возобновляет торги по получении соответствующего постановления государственного органа или уведомления государственного органа о возобновлении судом исполнительного производства.

Между тем, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области проведены торги по реализации арестованного имущества, с учетом запрета на любые регистрационные действия в отношении транспортного средства должника, в том числе продажу.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему полномочий, действия были направлены на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа, при этом реализация Территориальным управлением Федерального агентства транспортного средства повлекла невозможность для АО «СК «Астро-Волга» как взыскателя получить причитающиеся с должника денежной суммы.

Таким образом, автомобиль Тойота Королла Версо, гос. номер <***> не подлежит постановке на учет гражданином ФИО1 до момента получения Обществом денежных средств на расчетный счет в счет полного погашения суммы задолженности гражданином ФИО2

При таких обстоятельствах, иск нельзя признать законным и обоснованным, в удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Татарскому муниципальному округу и Усть-Тарскому району ГУФССП по Новосибирской области Свидетель №1 суду пояснила, что она исполняла решение суда о конфискации транспортного средства «Тойота Королла Версо». После наложения ареста они подготовили пакет документов через Управление Росимущества, совершили передачу и составили акт передачи ТС. Реализацией имущества они не занимаются. По данному делу, как поясняла судебный пристав-исполнитель ФИО7, действующих запретов на транспортное средство нет. Никаких запретов нет в отношении автомобиля «Тойота Королла Версо». О конфискации другого транспортного средства имеется исполнительное производство в отношении ФИО2. Каждый месяц они обновляют запросы в учетно-контролирующие органы. Последний запрет снят в апреле 2025 года в рамках вновь возбужденного исполнительного производства. Денежных средств от ФИО2 не поступает, а только частично приходят суммы.

Выслушав ответчика, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса (часть 1).

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (часть 2).

Арестованное имущество может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ограничениях, которым подвергнуто арестованное имущество, и ответственности за его сохранность, о чем делается соответствующая запись в протоколе (часть 6).

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (часть 9).

Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ, статьей 97 АПК РФ, статьей 89 КАС РФ (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно разъяснениям в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из решения Татарского районного суда Новосибирской области от 10.03.2023 г. по делу № 2-197/2023 по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, с ответчика в пользу истца взыскана сумма причинённого ущерба в размере 94 400 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 032 рубля, всего 97 432 рубля. На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство № 27150/23/54035-ИП от 18.05.2023 г., в рамках которого 01.02.2025 г. был наложен запрет регистрационных действий в отношении автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА ВЕРСО», 2007 г.в., гос.номер <***>, VIN: <***>. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 20.01.2025 г., 17.02.2025 г. запрет регистрационных действий отменён в связи со сменой собственника по конфискованному имуществу путём проведения торгов.

Согласно приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 17.08.2023 г. по делу № 1-205/2023 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.3 ч. 2, 264.1 ч. 2 УК РФ, вещественное доказательство по делу - автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА ВЕРСО», гос.номер <***> был конфискован и обращён в собственность государства. Сохранён арест на указанный автомобиль до исполнения решения о конфискации. На основании приговора суда судебным приставом-исполнителем 16.11.2023 г. было возбуждено исполнительное производство № 73886/23/54035-ИП. 31.07.2024 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Из протокола проведения аукциона в электронной форме по реализации имущества, обращенного в собственность государства от 02.12.2024 г. следует, что ФИО1 признан победителем аукциона по продаже автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА ВЕРСО», 2007 г.в., гос.номер <***>, VIN: <***>.

Согласно договору купли-продажи имущества, обращённого в собственность государства от 17.12.2024 г., акту приёма-передачи от 26.12.2024 г., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области продало ФИО1 автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА ВЕРСО», 2007 г.в., гос.номер <***>, VIN: <***>.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене запрета регистрационных действий в отношении автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА ВЕРСО», 2007 г.в., гос.номер <***>, VIN: <***> по исполнительным производствам: 20.05.2025 г., 26.05.2025 г. - № 42453/23/54035-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района № 2-4220/22-26-1; 30.03.2023 г. - № 6117/23/54035-ИП, возбужденного на основании решения Татарского районного суда Новосибирской области по делу № 2-922/22; 13.07.2022 г. - № 33015/22/54035-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района № 2-1355/22-26-1; 21.06.2022 - № 32246/22/54035-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района № 5-50/22-26-1; 13.07.2022 г. - № 31576/22/54035-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района № 2-2785/20-1; 20.01.2025 г. - № 44775/23/54035-ИП, возбужденного на основании постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области; 20.01.2025 г. - № 55389/23/54035-ИП, возбужденного на основании постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области; 20.01.2025 г. - № 55395/23/54035-ИП, возбужденного на основании постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области; 17.02.2025 г. - № 1068554035-ИП, возбужденного на основании постановления ОГАИ МО МВД России «Татарский».

Таким образом, арест на спорное имущество был наложен для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества на основании положений ст. 115 УПК РФ.

Поскольку право собственности должника ФИО2 на спорный автомобиль, на который наложен арест судом и судебным приставом и принят запрет на совершение регистрационных действий, прекращено, его собственником является ФИО1, приобретший право собственности на законных основаниях, то иск в силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АК «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА ВЕРСО», гос.номер: <***>, номер и серия ПТС: 77ТУ382707, номер и серия СТС: 9927575336, VIN: <***>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления.

Решение изготовлено 18.06.2025 года.

Судья Л.В. Колосова