Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-722/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием адвоката Шаховой О.В., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просит суд прекратить право пользования ответчика ФИО2 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес); и снять ответчика с регистрационного учета по адресу: (адрес),

мотивируя свою просьбу тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Жилое помещение предоставлено ей и членам ее семьи по договору найма служебного жилого помещения № от (дата) на время трудовых отношений. В квартире зарегистрированы: истец, ФИО3 (сын) и бывший супруг ответчик ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка № Р. судебного района (адрес) от (дата) брак между ней и ответчиком расторгнут. Бывший супруг истца не является членом семьи истца, с (дата) г. не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает. Препятствий в пользовании квартирой ФИО2 не чинилось. Личных вещей ответчика в квартире нет. Поскольку местонахождение ответчика истцу не известно, она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, поскольку место его жительства не известно, его интересы в соответствии со ст.50 ГПК РФ представлял адвокат Р. филиала МОКА Шахова О.В., который возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ФГКУ «Р. Центр Обеспечения Пунктов управления МЧС России» в судебное заседание явился, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ГУ ОМВД России по МО ОМВД России по Р. (адрес) отдел по вопросу миграции в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии со ст.93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст.100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно абз.2 п.п.«е» п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

По делу установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: (адрес), находится в оперативном управлении ФГКУ «Р. Центр Обеспечения Пунктов управления МЧС России» и была предоставлена в качестве служебного жилого помещения истцу ФИО1 на основании договора найма № служебного жилого помещения от (дата) на состав семьи три человека: истец, ФИО2 (муж) и Безрудный С.М. (сын). В соответствии с п.2 договора, жилое помещение предоставляется в связи с работой истца. Согласно поквартирной карточки, с (дата) в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец, ответчик и несовершеннолетний ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка № Р. судебного района (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, членом семьи ФИО1 ответчик не является. ФИО2 с 2011 г. не проживает в спорном жилом посещении, расположенном по адресу: (адрес), его вещей в жилом помещении нет, препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не чинил. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 в настоящее время является бывшим членом семьи ФИО1 – нанимателя служебного жилого помещения по адресу: (адрес), статус спорной квартиры как служебной никем не оспорен, в служебных отношениях с ФГКУ «Р. Центр Обеспечения Пунктов управления МЧС России» ответчик не состоит, право пользования спорной квартирой за ответчиком ФИО2 не сохраняется.

В связи с удовлетворением требования истца о прекращении ФИО2 права пользования служебным жилым помещением в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) №, ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

С учетом вышеуказанных норм права и обстоятельств дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 03 мая 2017 года.

Судья: Н.Н. Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...