Решение № 2-4457/2023 2-4457/2023~М-3724/2023 4457/2023 М-3724/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-4457/2023

Дело № – 4457/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Исматову Мухаммаду о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Исматову Мухаммаду о возмещении ущерба, причинённого в результате Дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивировав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Тойота, г.р.з. б/н, под управлением ФИО1 и Хендэ, г.р.з. №, под управлением ФИО2.

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ ФИО1, управлявшим транспортным средством Тойота.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в САО «ВСК».

После обращения потерпевшего в соответствии с Законом «Об ОСАГО», на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 180 035, 70 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная выплата была произведена САО «ВСК» от имени ООО «Зетта Страхование», в соответствие с Соглашением о ПВУ.

После обращения САО «ВСК» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения в пользу САО «ВСК» в размере 120 023, 80 руб., на основании п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, Истец выполнил в полном объеме.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля Тойота была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ХХХ-№.

Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством Тойота, г/н б/н, управлял водитель ФИО1, не включенный в договор ОСАГО ХХХ-№.

Согласно полиса ХХХ-№ лицом, допущенными к управлению транспортным средством Тойота на ДД.ММ.ГГГГ - является ФИО3

Таким образом на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп.2 п.2).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц или нарушителя договоров с другими лицами.

На основании ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота г.р.з. б/н под управлением ФИО1, и Хендэ г.р.з. № №, под управлением ФИО2. (л.д. 19).

Согласно ч.1 ст.15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч.2).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота г.р.з. б/н, на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ХХХ-№. (л.д. 15).

Согласно полису страхования транспортных средств серия ХХХ-№ страхователем ООО «Зетта Страхование» было застраховано транспортное средство Тойота г.р.з. б/н, владелец ФИО1.

Водитель ФИО1 М в договор ОСАГО (полис XXX №) на момент ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Тойота г.р.з. б/н включен не был.

Согласно полиса ХХХ-№ лицом, допущенными к управлению транспортным средством Тойота на ДД.ММ.ГГГГ - является ФИО3.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хендэ г.р.з. Н514ММ 154 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». (Полис ХХХ №).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением на выплату страхового возмещения по ОСАГО, и предоставила необходимый пакет документов для производства страховой выплаты, так же ею был предоставлен поврежденный автомобиль для осмотра страховщиком (л.д. 16-18).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 120 023,80 руб., штраф в размере 60 011,90 руб.. (л.д. 23-28).

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29).

САО «ВСК» и ООО «Зетта Страхование» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. № «Соглашение о прямом возмещении убытков»).

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В рамках соглашения о прямом урегулировании убытков, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» перечислено САО «ВСК» 120 023,80 рублей. (л.д. 30).

На основании вышеизложенного, к ООО «Зетта Страхование» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 120 023,80 рублей.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Тойота г.р.з. б/н включен не был.

Доказательств включения ответчика в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суду не предоставлено.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате Дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 120 023,80 рублей, поскольку вышеназванными доказательствами подтвержден факт оплаты Страховщиком счета по страховому возмещению автомобиля Хендэ г.р.з. Н514ММ 154 в размере 120 023,80 руб..

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из п.1. ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска ООО «Зетта Страхование» была оплачена государственная пошлина в сумме 3 600,48 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Исматову Мухаммаду о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Исматова Мухаммада ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. Таджикистан, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Зетта Страхование» денежные средства в порядке регресса в размере 120 023,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600,48 руб., а всего 123 624 (сто двадцать три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-41.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Ш.Н. Черикчиева