Решение № 2-3452/2019 2-355/2020 2-355/2020(2-3452/2019;)~М-3568/2019 М-3568/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-3452/2019

К делу № 2-355/20
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 16 января 2020 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием ответчицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что 18.07.2016 г. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <№>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 659 000 руб. на срок 72 месяца, под 24.9% годовых. В нарушении условий кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем у ФИО1, по состоянию на 23.10.2019 г., имеется задолженность по кредитному договору в размере 890912,64 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 618681,20 руб., задолженности по процентам – 223989,75 руб., задолженности по неустойке – 40641,69 руб., задолженности по комиссии – 7600 руб. Просит суд: взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 890912,64 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12109 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании требования истца признала частично, пояснив, что не оспаривает неисполнение своих обязательств по кредитному договору, что связано с изменением её условий труда. Вместе с тем, просит суд снизить размер неустойки, а также размер задолженности по процентам по кредиту.

Выслушав ответчицу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования Банка законными и обоснованными, связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Кредитным договором <№> от 18.07.2016 г., заключенным Банком и ФИО1 подтверждается, что Банк предоставил ответчику 659 000 руб. на срок 72 месяца, под 24.9% годовых. В соответствии с п. 11 договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору <№> от 18.07.2016 г., в период времени с 23.06.2017 г. по 23.10.2019 г., ФИО1 своевременно не вносила ежемесячные платежи по кредиту и у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.10.2019 г., составила 890912,64 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу – 618681,20 руб., задолженности по процентам – 223989,75 руб., задолженности по неустойке – 40641,69 руб., задолженности по комиссии – 7600 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца общую задолженность по кредиту в размере 890912,64 руб.

Как определено п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 этого же кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчицы доказательств, подтверждающих несоразмерность, установленной кредитным договором неустойки, последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, у суда отсутствуют законные основания для снижения неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1

Рассматривая требования ответчицы об уменьшении суммы задолженности по процентам по кредитному договору, суд признает данное требование не основанным на законе.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Учитывая согласование сторон, при заключении кредитного договора, размера процентов за пользование кредитом, а также отсутствие в законе оснований для изменения судом процентов по кредиту, требования ФИО1 об уменьшении, имеющейся у нее задолженности по процентам, подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, принимая во внимание размер удовлетворенных судом требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12109 руб., подтверждающиеся платежным поручением от 23.10.219 г. №64511.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 18.07.2016 г. в виде задолженности по: основному долгу – 618681,20 руб.; процентам – 223989,75 руб.; по неустойке – 40641,69 руб.; комиссии – 7600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 12 109 руб., а всего – 903 021 (девятьсот три тысячи двадцать одну тысячу) руб. 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2020 года

Судья Н.С. Семенов