Постановление № 5-30/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-26/2020

Дело № 5-30/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «14» февраля 2020 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АЕ-34 № 823039 от 04.02.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

04.02.2020 г. в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – возле дома <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 04.02.2020 г. у него произошел конфликт с С и она вызвала сотрудников полиции. Последующие события помнит плохо, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» В, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение от Г о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения кидается драться;

- рапортом полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» Н, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут он вместе с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» В прибыл по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода, где возле одного из жилых домов ими был замечен ФИО1, который находился с явными признаками алкогольного опьянения и безадреано выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал;

- объяснениями Г, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут к ней домой пришел ФИО1 и между ними произошла ссора. После того как она вызвала сотрудников полиции, ФИО1 вышел на улицу, где стал громко ругаться грубой нецензурной бранью. После того как приехали сотрудники полиции ФИО1 прекратил свои противоправные действия;

- объяснениями С, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут к ним домой пришел ФИО1 и между ними и её матерью – С произошла ссора, после чего С позвонила в полицию. ФИО1 вышел на улицу, где стал громко ругаться грубой нецензурной бранью. Затем приехали сотрудники полиции.

Рапорта были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапортов был соблюден.

Изложенные в рапорте обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который от подписи в протокола отказался в присутствии двух понятых.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требований соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – <***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с <***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова