Решение № 2-2728/2025 2-2728/2025~М-1188/2025 М-1188/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2728/2025

УИД 54RS0003-01-2025-002193-12

Дело № 2-2728/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полкановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору __ от 31.08.2020 по состоянию на 15.04.2025 в размере 1 989 275,11 руб., из которых: 1 872 877,42 руб. - остаток ссудной задолженности; 110 840,21 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 557,48 руб. - задолженность по пени; расходы по оплате госпошлины в сумме 34 893 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 31.08.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор __ согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 3 602 733 руб. сроком по 31.08.2027 со взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 3 602 733 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Заёмщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту.

п. 12 согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк потребовал досрочно всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок, не позднее 15.04.2025. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 15.04.2025 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 989 275,11 руб., из которых: 1 872 877,42 руб. - остаток ссудной задолженности; 110 840,21 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 557,48 руб. - задолженность по пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал в исковом заявлении о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.08.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор __ посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит электронной подписью.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 602 733 руб. сроком по 31.08.2027 со взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 3 602 733 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Заёмщик был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с правилами кредитования и общими условиями кредитования, обязался неукоснительно их соблюдать. Вместе с тем, свои обязательства по погашению кредитной задолженности по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 15.04.2025 общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 989 275,11 руб.

В связи с этим ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору с установлением срока до 15.04.2025, однако в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 15.04.2025 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 989 275,11 руб., из которых: 1 872 877,42 руб. - остаток ссудной задолженности; 110 840,21 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 557,48 руб. - задолженность по пени.

Представленные истцом расчёт задолженности по указанному кредитному договору проверен судом и признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключённого между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведённого законодательства. Ответчиком ФИО1 контррасчета задолженности не представлено.

С учётом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ФИО1 обязательств, у банка возникло право на досрочное взыскание всей суммы образовавшейся задолженности вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 34 893 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН __) к ФИО1 (паспорт серии __) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору __ от 31.08.2020 по состоянию на 15.04.2025 - в размере 1 989 275,11 руб., из которых: 1 872 877,42 руб. - остаток ссудной задолженности; 110 840,21 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 557,48 руб. - задолженность по пени; расходы по оплате госпошлины в сумме 34 893 руб., а всего взыскать 2 024 168,11 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.08.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко