Определение № 33-569/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 33-569/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2017 года №33-569/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Кисиевой М.Л.

судей Гелашвили Н.Р., Батагова А.Э.

с участием прокурора Бязрова И.Ф.

при секретаре Белековой А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Правобережного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 22 февраля 2017 года которым постановлено :

В удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 17 ноября 2016 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания: о признании срочного трудового договора № ЗД-1Э от 22 мая 2013 г., заключённого между администрацией местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания и ФИО1, заключённым на неопределённый срок; о восстановлении ФИО1 на работе в муниципальном казённом дошкольном образовательном учреждении "Детский сад ... ..." ... в должности, заведующей; о взыскании с АМС Правобережного района РСО-Алания в пользу ФИО1 среднего заработка за время вынужденного прогула с 01 октября 2016 г. по день восстановления на работе; о взыскании с АМС Правобережного района РСО- Алания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20.000 руб., отказать в связи с необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кисиевой М.Л., объяснения ФИО1 и ее представителя - ФИО3 поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителя АМС Правобережного района РСО- Алания – ФИО4, заключение прокурора Бязрова И.Ф., полагавшего определение суда подлежащим оставлению без изменения судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от 17 ноября 2016 г. исковые требования ФИО1 к АМС Правобережного района РСО-Алания: о признании срочного трудового договора № ЗД-13 от 22 мая 2013 г., заключённого между администрацией местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания и ФИО1, заключённым на неопределённый срок; о восстановлении ФИО1 на работе в муниципальном казённом дошкольном образовательном учреждении "Детский сад №6 г. Беслан" Правобережного района в должности заведующей; о взыскании с АМС Правобережного района РСО-Алания в пользу ФИО1 среднего заработка за время вынужденного прогула с 01 октября 2016 г. по день восстановления на работе; о взыскании с АМС Правобережного района РСО- Алания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20.000 руб. оставлены без удовлетворения.

12 января 2017 г. в Правобережный районный суд РСО-Алания поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 17 ноября 2016 г. В указанной жалобе ФИО1 также просит восстановить ей пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. ФИО1 считает, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, так как мотивированное решение суда было вручено ей несвоевременно.

В судебном заседании ФИО1 просила восстановить ей пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по изложенным выше основаниям.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 подала частную жалобу.

В частной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права, просит определение суда отменить и вынести новое определение которым ее ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 17 ноября 2016 г. удовлетворить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что суду не представлено уважительных причин, препятствующих истцу своевременно обжаловать судебное решение.

Судебная коллегия находит данный вывод верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судам разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Так из материалов дела видно, что решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 17 ноября 2016 года изготовлено 22 ноября 2016 года.

Следовательно, срок обжалования вышеуказанного решения суда, как верно указанно судом первой инстанции истекал 23 декабря 2016 г.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке обжалуемое решение суда ФИО1 получила лично 28 ноября 2016 года (л.д. 141).

Однако апелляционную жалобу ФИО1 отправила почтовой связью 28 декабря 2016 г. в адрес Верховного суда РСО-Алания и поступила в Правобережный районный суд лишь 12.01.2017 г., то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Между тем, апелляционная жалоба подлежит направлению, в суд первой инстанции постановившему решение по делу.

Каких либо доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска срока истцом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда было изготовлено в установленные законом сроки, и при соблюдении должной осмотрительности у ФИО1 имелась реальная возможность обжалования судебного постановления в установленный законом срок в период времени с 28 ноября, со дня получения решения, по 23 декабря 2016 года, день истечения срока обжалования решения.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока на подачу апелляционной жалобы, является верным.

Указанные ФИО1 в частной жалобе причины пропуска процессуального срока не относятся к исключительным, неординарным, объективно исключающим возможность подачи жалобы в предусмотренный срок и не являются основанием для его восстановления, из чего обоснованно исходил суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Правобережного районного суда РСО-Алания от 22 февраля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Кисиева М.Л.

Судьи Батагов А.Э.

Гелашвили Н.Р.

Справка: определение вынесено Правобережным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Тавитова З.Б.