Приговор № 1-36/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024

К делу № 1-36/2024 г.

УИД № 23RS 0009-01-2024-000052-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 20 февраля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбанович С.П.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката МИВ., представившей удостоверение № <......> и ордер № <......> от 01.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, проживающего по адресу: <......>, ранее судимого,

11.10.2022 года Брюховецким районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию 480 часов обязательных работ, постановлением от 07.02.2023 года наказание заменено на 47 дней принудительных работ с удержанием 5 % в доход государства, отбыто 05.05.2023 года, судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.09.2023 года примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № 2, по <......>, где ранее проживал его знакомый ЩАВ., который скончался <......> года, знавшего, что в данном домовладении никто в настоящее время не проживает, а также знавшего, что в данном жилом доме находится имущество, а именно: автомобильный сабвуфер марки «JBL», ноутбук марки «Acer», плазменный телевизор марки «Samsung», возник умысел на кражу, то есть тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ЩАА., с незаконным проникновением в жилище.

После чего ФИО1 14.09.2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, зная, что в находящемся указанном дворе жилом доме никого нет, и его действия, направленные на тайное хищение, с незаконным проникновением в жилище, не будут никем замечены, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея законных оснований для проникновения в указанный жилой дом и нахождение в нем, а также без ведома и разрешения собственника данного дома, зашел через незапертую входную дверь в дом № 2 <......>, тем самым незаконно проник в жилище.

Проникнув в указанный дом, ФИО1 14.09.2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, вынес из данного дома находившиеся в нем автомобильный сабвуфер марки «JBL», стоимостью 6 300 рублей, ноутбук марки «Acer», стоимостью 9 300 рублей, плазменный телевизор марки «Samsung», стоимостью 7 000 рублей, всего на сумму 22 600 рублей, принадлежащие ЩАА.

Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив ЩАА. материальный ущерб на общую сумму 22 600 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, изъявив желание воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний оглашенных с его согласия и с согласия стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения, согласно которых, ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждает в полном объеме, в настоящее время он проживает по адресу: <......>, совместно со своими родителями. Ранее по адресу: <......>, проживал его дальний родственник – ЩАВ., который скончался летом 2023 года. 13.09.2023 года на протяжении всего дня был в гостях, где распивал спиртные напитки. Так как он был слишком пьян, решил по адресу своего проживания не ночевать, так как его мать против того, чтобы он распивал спиртные напитки, в связи с чем, во избежание конфликта, решил переночевать по адресу: <......>, где ранее проживал его покойный дядя ЩАВ, он знал, что в доме никто не проживает, а его сын живет в <......>. Далее, примерно, 23 часа 00 минут, 13.09.2023 года, он перелез через забор, взял ключ от входной двери дома, ключ находился в проеме, расположенном между входной дверью и крышей гаража. Он знал, где находился ключ, так как ранее он приходил в гости к ЩАВ. После чего данным ключом открыл входную дверь, затем прошел в дом, где и стал ночевать. Куда он положил ключ, он не помнит, так как был пьян, предполагает, что он остался где-то в доме. На следующий день, а именно 14.09.2023 года, он проснулся примерно 08 часов 30 минут, и стал искал ключ от входной двери дома, но ключ не нашел. Затем он вышел из дома, оставив входную дверь незапертой на ключ, а просто закрыл ее. Дальше он перепрыгнул через забор и направился по адресу: <......>, где проживает его знакомый ПГМ. Далее он, примерно в 09 часов 30 минут пришел по указанному адресу, где они с Г стали завтракать и распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он рассказал, что ночевал по адресу проживания покойного дяди, проживающего ранее по ул. <......>, в котором находилось различное имущество. Сын его покойного дяди проживает в <......> и более родственников у него нет. Он помнит, что от дяди остался мотоцикл, который он хотел попросить у сына покойного дяди себе, когда он приедет из города. Примерно, в 10 часов 00 минут 14.09.2023 года, он ушел от ПГМ. и вновь направился в д. № 2 по <......>, так как ему еще хотелось выпить, а он знал, что в летней кухне у ЩАВ. находился самогон. Далее он направился в сторону ул. <......>, он увидел БЕ, подошел к нему и спросил, желает ли он выпить, на что Б согласился. Он пояснил, что можно распивать спиртные напитки по адресу: <......>, где у его покойного дяди в помещении летней кухни находится самогон. После чего он стал ждать Е, пока последний переоденется. Далее спустя минут 15, находясь около двора БЕ, они с Е увидели, как в сторону улицы <......> шел ПГ. Е крикнул ему: «Г, привет! Ты куда?» Г ответил, что идет до родителей. Спустя минут 20-25 они с БЕ направились по адресу: <......>. Подойдя к территории двора, он перепрыгнул через забор, затем сказал Е, чтобы он тоже перепрыгнул через забор, что он и сделал. Затем, находясь во дворе домовладения, он увидел, что одна часть забора, которым огорожена территория заднего двора, снята с петель, а другая открыта. Он сказал Е, что когда он уходил, все было в порядке. Далее они прошли за данный забор, на территорию заднего двора, где они увидели, что справой стороны за забором на земле лежали телевизор, системный блок, клавиатура, монитор, компьютерная мышь. Все указанное имущество он видел в доме утром 14.09.2023 года, когда ночевал в указанном доме, и он не понимал, как данное имущество могло оказаться во дворе. Он понял, что кто-то хотел похитить данное имущество. После чего он сказал Е, что надо занести данное имущество обратно в дом, чтобы его не украли. Затем он занес телевизор, системный блок, клавиатуру, монитор, компьютерную мышь обратно в дом. Выйдя из дома, время было примерно 11 часов 00 минут, он подумал, что указанное имущество все равно кто-то рано или поздно похитит. В связи с чем в этот момент он решил сам похитить из дома самое ценное имущество. Затем он решил сказать Е, что надо вывезти из дома ценное имущество, чтобы его якобы не украли. Затем он сам зашел в дом и вынес из дома на территорию двора самое ценное, а именно: телевизор, ноутбук и сабвуфер, каких марок не помнит. Далее они с Е пошли на задний двор, так как услышали какой-то шум в саду, пройдя в сад они увидели лежащего в траве ПГ, который прятался. Он понял, что вышеуказанное имущество вынес ранее из дома ПГ. Он спросил у П, зачем он крадет имущество, он ответил, что уже все вынес из дома, но не успел вынести его, так как услышал, что кто-то пришел, при этом сказал, что успел только выкатить мотоцикл из сарая, который откатил по месту своего проживания. После чего ПГ ушел. Так как у него не было телефона, он с телефона БЕ позвонил своей знакомой Л, которая проживает в <......> и попросил ее приехать по адресу: <......>. Спустя примерно полтора часа Л приехала по данному адресу, затем он взял со стеллажа, расположенного над гаражом, ключ от ворот, затем открыл их и она заехала во двор и они погрузили в принадлежащий ей автомобиль телевизор, ноутбук, сабвуфер. Он сказал, что пусть данное имущество пока побудет у нее, и чтобы она поставила данное имущество у себя в гараже. Более он ей ничего пояснять не стал. В последующем данное имущество он собирался сбыть в <......>, так как боялся, что если сбудет его в <......>, его могут обнаружить сотрудники полиции. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 199-203)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается:

Показаниями потерпевшего ЩАА от 26.09.2023 года и 17.11.2023 года, оглашенными, с согласия стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения, согласно которых, он зарегистрирован по адресу: <......>, в настоящее время проживает по адресу: <......>. После смерти его отца - ЩАВ он является наследником имущества, по адресу: <......>.

В его отсутствие за домовладением присматривал друг его покойного отца-СЮМ, у которого были ключи от ворот, калитки и от дома, Ю ему сообщил, что из помещения хозяйственной постройки пропал мотоцикл марки «Орион», автомобильный сабвуфер марки «JBL», ноутбук марки «Acer», плазменный телевизор марки «Samsung», которые хранились в доме. 16.09.2023 года он приехал в ст. <......>, действительно обнаружил, что были похищены: мотоцикл марки «Орион», автомобильный сабвуфер марки «JBL», ноутбук марки «Acer», плазменный телевизор марки «Samsung».

От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение из дома, расположенного по адресу: <......>, совершил ФИО1, который, является его дальним родственником, с которым он практически не общается. ФИО1 ранее заходил в гости к его покойному отцу. После смерти отца, он не разрешал ФИО1 заходить в вышеуказанный дом без его ведома, и проживать в доме, ни тем более пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся по вышеуказанному адресу. Был ли у ФИО1 запасной ключ от входной двери и от ворот он не знает. ЩАА., известно, что похищенные у него автомобильный сабвуфер марки «JBL», ноутбук марки «Acer», плазменный телевизор марки «Samsung» ФИО1, оценены на общую в сумму 22 600 рублей. С данной оценкой он полностью согласен. Считает, что ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 600 рублей, который для него является значительным. Гражданский иск предъявлять не желает, так как похищенное имущество ему возвращено.

Показаниями свидетеля МЛВ., оглашенными, с согласия стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения, согласно которых, она зарегистрирована и проживает <......>. Проживает по данному адресу со своей матерью и малолетней дочерью. У нее в пользовании имеется автомобиль <......>, принадлежащий ее матери ЗНА. С июля 2023 года она работала в <......>, на полях занималась уборкой урожая. Там она примерно в августе 2023 года познакомилась с К-вым Н, он тоже работал на уборке урожая. Он проживал тогда в <......>, номер дома не знаю, с какой-то девушкой. В начале сентября 2023 года он попросил привезти его в ст. <......>, к матери, где он стал проживать. Они с ним продолжали общаться, он проявлял к ней знаки внимания. Телефона у него в тот момент не было, когда они общались, он звонил ей с телефона матери. 14.09.2023 года, примерно в 13 часов, когда она находилась у себя дома, ей с незнакомого абонентского номера позвонил ФИО1 Он рассказал, что выпивает спиртное со своими знакомыми в <......>. Примерно через полчаса он снова позвонил ей, сказал, что купил телевизор, сабвуфер и ноутбук, купил у кого-то, с кем сейчас употребляет спиртное. Он сказал, что у себя дома ему эту технику некуда поставить, и попросил забрать все это пока ей, чтобы эти вещи побыли у нее, а потом он их заберет или оставит ей. Сказал, чтобы она приехала за этими вещами, а он даст ей денежные средства на оплату бензина. НН продиктовал ей адрес, она вбила его в навигатор и поехала по данному адресу в <......>. Раньше по данному адресу она никогда не была, до этого в первый раз приехала в <......> в начале сентября 2023 года, когда привозила Н к его матери. Когда она приехала по указанному адресу, было это примерно в 14 или 15 часов, ворота двора домовладения были закрыты. Со двора этого домовладения вышли Н и еще один мужчина, зовут его кажется Е, но точно она не помнит, Н называл его Б. Этот мужчина был в сильном алкогольном опьянении. Н сказал ему заехать во двор. Они открыли ей ворота и она заехала во двор. Ворота запирались на замок, потом, когда они уезжали Б запирал замок, закрыв эти ворота. Во дворе находился жилой дом, а рядом с домом были две постройки. Во дворе стояли телевизор, сабвуфер и ноутбук. Н и второй мужчина погрузили все это в салон ее автомобиля. Кроме них двоих во дворе этого домовладения никого не было. Входная дверь дома была закрыта, заперта или нет, она не знает. При ней никто из них в дом не заходил. Почти сразу после того, как технику загрузили ей в автомобиль, они сразу выехали со двора. Б поехал с ними, Н попросил подвезти его домой. Она отвезла его, по какому адресу, она не знает. После они с Н заехали в магазин, купили энергетики, продукты. Поели в автомобиле, потом она отвезла Н к какому-то магазину, он сказал его высадить, так как собирался к кому в гости. Чье было домовладение, со двора которого забрали технику, ей Н не рассказывал, он говорил только, что купил эту технику у «алкашей», с которыми выпивал, или они отдали ему эту технику за то, что он угощал их спиртным, толком она не поняла. О том, что домовладение принадлежит кому-то из родственников Н, Н ей не говорил, о том, что кто-то совершил кражу из этого домовладения или пытался ее совершить, Н не говорил. Н сказал ей поставить эту технику ей у себя дома, сказал: «пусть у тебя побудет». Заберет он ее или нет, он не говорил, она полагала, что он ей все это подарил, так как она раньше ему рассказывала, что ей нужен телевизор. Около 18 часов она вернулась домой, занесла ноутбук и телевизор в дом, сабвуфер оставался в автомобиле. Телевизор она не включала, не успела проверить, работает ли он, ноутбук она включала, он работал, но при входе в систему был установлен пароль. После этого они несколько раз общались с Н по телефону, переданную им ему технику они не обсуждали. Вечером 16.09.2023 ей позвонил Н, сказал привезти всю технику в отдел полиции, чуть позже ей позвонили и сотрудники полиции, попросили подъехать. Она привезла вечером 16.09.2023 указанное имущество к ОМВД России по Брюховецкому району, где оно было изъято сотрудниками полиции.(т.1 л.д 55-57).

Показаниями свидетеля БЕС. оглашенными, с согласия стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения, согласно которых, он проживает по адресу: <......> совместно со своей матерью. У него есть знакомые – ФИО1 Н и ПГ, которые являются жителями <......>, с которыми он иногда распивал спиртные напитки. 14.09.2023 года примерно в промежуток времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, точное время в связи с давностью события он не помнит, он находился во дворе вышеуказанного домовладения, где занимался различными хозяйственными работами. В это время мимо его двора со стороны ул. <......> проходил ФИО1 Н он подошел и попросил у него сигарету и спросил, не желает ли он выпить алкогольных напитков, он сказал, что желает. ФИО1 Н пояснил, что можно распивать спиртные напитки по адресу: <......>, где ранее проживал его покойный дядя, и что в помещении летней кухни, находящейся на территории двора, находится самогон. После чего он пошел переодеваться. Далее спустя минут 15, находясь около своего двора, они с Н увидели, как в сторону улицы <......> шел ПГ. Он крикнул ему: «Г, привет! Ты куда?» Ответил ли что-то Г, он не помнит. Спустя минут 20-25 он с К-вым Н направились по адресу проживания покойного дяди ФИО1 Н, а именно: <......>. ФИО1 Н сказал ему, что его дядя разрешал ему находиться у него по адресу проживания (в доме и в хозяйственных постройках) и пользоваться его вещами. Подойдя к территории двора ФИО1 Н перепрыгнул через забор, затем сказал мне, чтобы он тоже перепрыгнул через забор, что он и сделал. Затем, находясь во дворе домовладения, ФИО1 Н указал ему на забор и он увидел, что одна часть забора, которым огорожена территория заднего двора, снята с петель, а другая открыта. ФИО1 Н сказал ему, что ночевал в ночь с 13.09.2023 года по 14.09.2023 года в данном доме и что когда он уходил, все было в порядке. Далее они прошли за данный забор, на территорию заднего двора, они увидели, что справой стороны за забором на земле лежали телевизор, системный блок, клавиатура, монитор, компьютерная мышь. После чего ФИО1 Н сказал, что кто-то решил похитить имущество, которое он, когда ночевал по данному адресу, видел в доме, и также сказал, что занесет все обратно в дом, что он потом и сделал. Далее он с Н пошли на задний двор, чтобы осмотреться, вдруг еще где-то лежит какое-то имущество. После чего услышали какой-то шум в саду, пройдя к которому они увидели лежащего в траве ПГ, который прятался. ФИО1 Н спросил у П, зачем он крадет имущество, он ответил, что уже все вынес из дома. После чего ПГ ушел. Затем ФИО1 Н сообщил ему, что ранее в сарае стоял мотоцикл, который в настоящее время отсутствует. После ФИО1 Н сказал, что чтобы все окончательно не разворовали оставшееся имущество, его надо вывезти. Затем он попросил у него сотовый телефон и с его телефона позвонил своей знакомой, которая, как он сказал, проживает в г. <......>, и попросил ее приехать по адресу: <......>. После чего ФИО1 Н зашел в дом, откуда вынес телевизор, ноутбук, сабвуфер. Спустя примерно 1 час 30 минут неизвестная ему девушка приехала по данному адресу, затем ФИО1 Н взял со стеллажа, расположенного над гаражом, ключ от ворот и открыл их и девушка заехала во двор и мы погрузили в принадлежащий ей автомобиль телевизор, ноутбук, сабвуфер, которые ФИО1 Н вынес из указанного дома. Затем они все сели в данный автомобиль и уехали, девушка отвезла его по адресу его проживания, и после они совместно с К-вым Н уехали в неизвестном ему направлении. (т.1 л.д.148-151)

Показаниями свидетеля СЮМ допрошенного в судебном заседании, согласно которых, он зарегистрирован и проживает по адресу: <......>. С 2010 года он дружил с ЩАВ, который умер в конце июля 2023 года. Домовладение в котором он проживал, находилось по адресу: <......>. Перед его смертью он с марта месяца не проживал в своем доме, а в основном находился в больнице либо проживал у своей матери. В его отсутствие он по его просьбе осуществлял присмотр за домовладением и за его имуществом, а также на территории его двора он разводил домашнюю птицу. После смерти ЩАВ., его сын ЩАА. попросил его также присматривать за домовладением, он также продолжал с разрешения ЩАА содержал на указанной территории домовладения домашнюю птицу. ЩАА отдал ему ключи от калитки, ворот и дома.

Так, 15.09.2023 года около 07 часов 00 минут, он приехал по адресу: <......>, чтобы покормить домашнюю птицу. По приезде он обнаружил, что одна часть забора (калитки), которым огорожена территория заднего двора, открыта. Он подумал, что приехал ЩАА после чего стал звать его, но никто не отзывался. После он позвонил ЩАА. у него выяснил, что он находится в г. <......>. Визуальных повреждений, следов взлома не было. После он увидел, что дверь дома подперта железкой, и обнаружил, что дверь не заперта. Затем он зашел в дом и увидел, что из дома пропало следующее имущество: автомобильный сабвуфер, ноутбук, плазменный телевизор. После чего он вышел из дома на территорию двора и обнаружил, что из хозяйственной постройки пропал мотоцикл. Об этом он также сообщил ЩАА. После чего 16.09.2023 года ЩАА. приехал в <......>, где по данному факту написал заявление в полицию. (т.1 л.д.145-147)

Показаниями свидетеля ПГМ оглашенными, с согласия стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения, согласно которых, в настоящее время он проживает по адресу: <......>, совместно со своей супругой. 14.09.2023 года, примерно в 09 часов 30 минут, он находился по адресу: <......>. Так, примерно в это время, по адресу его проживания, пришел гражданин ФИО1 Н, с которым они стали завтракать и распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 рассказал, что он ночевал по адресу в ночь с 13.09.2023года по 14.09.2023 года ночевал по адресу: <......>, сказав, что в доме находится различное ценное имущество. Также он рассказал, что сын его покойного дяди проживает в г<......> и что более родственников у него нет. Также он рассказал, что у его дяди был мотоцикл, который он хотел попросить у сына покойного дяди себе, когда он приедет из города. Также он рассказал, что данный мотоцикл находится в сарае. Примерно в 10 часов 00 минут 14.09.2023 года ФИО1 ушел, куда он ему не говорил. В этот момент он решил совершить кражу ценного имущества, находящегося в доме, а также мотоцикла, находящегося в сарае. В связи с чем он направился по адресу: <......>. Затем он со стороны огорода перелез через забор. Зайдя на территорию он направился в сарай. Дверь сарая была не заперта. Пройдя в помещение сарая он обнаружил, что в нем находится мотоцикл, какой марки он не помнит. Затем он выкатил мотоцикл во двор со стороны огорода снял с петель одну часть забора, таким образом через проем, который образовался когда он снял с петель одну часть забора, выкатил мотоцикл и покатил его адресу своего проживания. Откатив мотоцикл по адресу своего проживания, он направился обратно по адресу: <......> По пути следования, проходя мимо дома БЕ, он увидел около его двора ФИО1, они ему что-то кричали, что он не помнит. Затем, примерно в 10 часов 40 минут он вновь пришел по адресу: <......>. Затем он подошел к входной двери дома, опустил дверную ручку вниз и понял, что дверь дома не заперта. Зайдя в дом он стал искать ценное имущество. Из дома на территорию двора он вынес: телевизор, системный блок, клавиатуру, монитор, компьютерную мышь. После чего он услышал какие-то голоса. Он испугался я спрятался в саду. Когда он лежал в траве к нему подошли ФИО1 Н и ФИО2 ФИО1 Н начал кричать, зачем он краду имущество. Он ответил, что вынес имущество из дома, а мотоцикл откатил по адресу своего проживания. После чего он ушел по адресу своего проживания. На вопрос следователя: в какой обуви он находился когда совершали кражу 14.09.2023 по адресу: <......>, ПГМ. ответил, что был обут в резиновые тапочки. Данные тапочки он выбросил, так как они порвались.(т.1 л.д.154-156)

Показаниями свидетеля КВВ оглашенными, с согласия стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения, согласно которых, он работает в ОМВД России по Брюховецкому району в должности оперуполномоченного ОУР в звании лейтенанта полиции. 16 сентября 2023 года от следователя СО ОМВД России по Брюховецкому району старшего лейтенанта ГКН поступило поручение, согласно которому необходимо установить местонахождение имущества, которое было похищено у гражданина ЩАА из домовладения, расположенного по адресу: <......> в период времени с 14 часов 00 минут 14.09.2023 года до 17 часов 00 минут 15.09.2023 года. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что имущество, а именно: автомобильный сабвуфер марки «JBL», ноутбук марки «Acer», плазменный телевизор марки «Samsung», находятся у гражданки МЛВ. После чего был осуществлен телефонный звонок гражданке МЛВ., которая подтвердила данную информацию. Затем он вызвал гражданку МЛВ в ОМВД России по Брюховецкому району. После чего им на стоянке, расположенной по адресу: <......>, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки <......>, были изъяты: автомобильный сабвуфер марки «JBL», ноутбук марки «Acer», плазменный телевизор марки «Samsung», после чего изъятые предметы были помещены в камеру хранения ОМВД России по Брюховецкому району. Участвующая в осмотре МЛВ. пояснила, что вышеуказанное имущество в ее автомобиль были погружены ФИО1 и БЕ, 14.09.2023 года во дворе домовладения <......>. (т.1 л.д.157-159)

Показаниями свидетеля КМА допрошенного в судебном заседании, согласно которых, он работает в ОМВД России по Брюховецкому району в должности оперуполномоченного ОУР. 16 сентября 2023 года от следователя СО ОМВД России по Брюховецкому району ГКН. поступило поручение, согласно которому необходимо установить местонахождение имущества, которое было похищено у гражданина ЩАА из домовладения, расположенного по адресу: <......> в период времени с 14 часов 00 минут 14.09.2023 года, до 17 часов 00 минут 15.09.2023 года. В ходе оперативно-розыскных мероприятий поступила информация, что на месте совершения преступления был замечен ПГМ. В последующем ПГМ. подтвердил, что имущество, а именно мотоцикл марки «Орион», похитил он. После чего ПГМ. 18.09.2023 года прибыл вместе с мотоциклом марки «Орион» к территории, прилегающей к отделу ОМВД России по Брюховецкому району. Затем им 18.09.2023 года в ходе осмотра места происшествия данный мотоцикл был изъят и помещен в камеру хранения ОМВД России по Брюховецкому району. В ходе осмотра ПГМ пояснил, что данный мотоцикл он похитил 14.09.2023 года по адресу: <......>2. После чего им в ходе осмотра места происшествия мотоцикл марки «Орион» был изъят и помещен в камеру хранения ОМВД России по Брюховецкому району. (т.1 л.д.160-162)

Показаниями свидетеля ЩРС оглашенными, с согласия стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения, согласно которых, она проживает по адресу: Краснодарский <......>. Так, по адресу: <......>, ранее проживал ее сын – ЩАВ, <......> года рождения. <......> года рождения ее сын умер. После смерти ее сына - ЩАВ осталось различное наследственное имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <......> Она является наследником по закону вышеуказанного имущества. Другим наследником является ее внук – ЩАВ, она отказалась от наследства в его пользу. Таким образом ЩАА. является единственным наследником по закону. У нее есть дальний родственник – ФИО1. От ее внука ЩАА ей стало известно, что ФИО1, находясь по адресу: <......>, совершил хищение различного имущества. Хочет пояснить, что ФИО1 она не разрешала ни проживать в вышеуказанном доме, ни тем более пользоваться и распоряжаться имуществом, находящемся по вышеуказанному адресу. (т.1 л.д.163-165)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается:

протоколом принятия устного заявления от ЩАА., от 16.09.2023 года, согласно которому ЩАА. просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 14 часов 00 минут 14.09.2023 года по 17 часов 00 минут 15.09.2023 года, незаконно прониклов принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: <......>, откуда тайно похитило автомобильный сабвуфер марки «JBL», ноутбук марки «Acer», плазменный телевизор марки «Samsung», а также из расположенной по вышеуказанному адресу хозяйственной постройки похитило мотоцикл марки «Орион», тем самым причинив ему значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.5)

протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение, и территория двора домовладения, расположенного по адресу: <......>, описана обстановка места совершения преступления, а также в ходе которого были изъяты: фрагмент подошвы обуви (пакет №1), след рук (пакет №2), навесной замок с ключом (пакет №3) (т.1 л.д. 6-21)

протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2023 года, в ходе которогос участием МЛВ. была осмотрена стоянка, расположенная по адресу: <......>, а также в ходе которого в автомобиле марки <......>, были изъяты: автомобильный сабвуфер марки «JBL», ноутбук марки «Acer», плазменный телевизор марки «Samsung», которые, как пояснила участвующая в осмотре МЛВ., ей 14.09.2023 погрузили в автомобиль ФИО1 и БЕ. (т.1 л.д. 32-35)

заключением эксперта №<......> от 28.09.2023 года, согласно выводов которого решить вопрос о пригодности представленного на экспертное исследование по материалам уголовного дела № <......> фрагмента следа подошвы обуви, откопированного на фрагменте темной дактилоскопической пленки, изъятого в ходе ОМП от 16.09.2023, для идентификации возможно лишь при предоставлении сравнительного материала. Данный след мог быть оставлен спортивной обувью (кеды, кроссовки и т.п.). (т. 1 л.д. 87-90)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.09.2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы папиллярных узоров рук. (т. 1 л.д. 94-95)

заключением эксперта №<......> от 17.11.2023 года, согласно выводов которого: 1. Следы рук, откопированные одном на отрезке липкой ленты, размером сторон 88х30 мм., которому присвоен условный номер № 3, находящийся в пакете No 2, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.09.2023 года и представленный на экспертное исследование по материалам уголовного дела № <......>, для отождествления личности человека, их оставившего, не пригодны. След пальца руки, размером сторон 18х20 мм. и след пальца руки, размером сторон 13х25 мм., откопированные на отрезке прозрачной липкой ленты размером сторон 90х48 мм., которому присвоен условный номер № 1, а также след руки, размером сторон 12х62 мм., откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты размером сторон 11 lx48 мм., которому присвоен условный номер № 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.09.2023 года, находящиеся в пакете № 2 и представленные на экспертное исследование по материалам уголовного дела № <......>, для отождествления личности человека, их оставившего, пригодны. След пальца руки №1, размером 18х20 мм., откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты размером сторон 90х48 мм., оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО1 <......> года рождения. След пальца руки № 2, имеющий размеры сторон 13х25 мм., откопированный на отрезке прозрачной клейкой ленты размером сторон 90х48 мм., а также след руки, размером сторон 12х62 мм., откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты размером сторон l 1 lx48 мм., находящиеся в пакете № 2 и представленные на экспертное исследование по материалам уголовного дела № <......>, оставлены не гр-м ФИО1 <......> года рождения, а иным лицом (лицами). (т. 1 л.д. 98-105)

заключением эксперта №<......> от 17.11.2023 года, согласно выводов которого, рыночная стоимость автомобильного сабвуфера марки «JBL» по состоянию на 14.09.2023 составляет 6 300 рублей, ноутбука марки «Acer» по состоянию на 14.09.2023 составляет 9 300 рублей, плазменный телевизор марки «Samsung», по состоянию на 14.09.2023 составляет 7 000 рублей. (т. 1 л.д. 127-136)

протоколом осмотра предметов от 03.11.2023 года, согласно которому были осмотрены и постановлением признаны в качестве вещественных доказательств: пакет № 1, в котором находится фрагмент пылевого следа подошвы обуви, изъятый на отрезок темной дактопленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <......>. (т.1 л.д. 111-112)

протоколом осмотра предметов от 17.11.2023 года, согласно которому были осмотрены и постановлением признаны в качестве вещественных доказательств конверт (пакет №2), в котором находятся следы рукна 3-х отрезках липкой ленты, обнаруженные и изъятые при ОМПот 16.09.2023 в домовладении, расположенного по адресу: <......>; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, полученная при получении образцов для сравнительного исследования от 27.09.2023 года.(т.1 л.д. 120-122)

протоколом осмотра предметов от 04.11.2023 года, согласно которому был осмотрены и постановлением признаны в качестве вещественных доказательств: автомобильный сабвуфер марки «JBL», ноутбук марки «Acer», плазменный телевизор марки «Samsung», изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от 16.09.2023, произведенного на стоянке, расположенного по адресу: <......>.(т.1 л.д. 114-116)

Исследовав в судебном заседании собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку собранные и представленные суду доказательства в их совокупности, устанавливают наличие в действиях ФИО1 составов инкриминируемого ему преступления, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого во вменяемом ему стороной обвинения преступлении.

Действия подсудимого ФИО1, органами предварительного расследования, квалифицированы верно, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При исследовании судом доказательств, стороной обвинения, судом не выявлено существенных противоречий в представленных доказательствах, также не было выявлено и какой-либо заинтересованности в исходе дела потерпевшего и вышеуказанного свидетеля обвинения. Показания свидетелей обвинения, потерпевшего согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу. Отсутствие противоречий в показаниях участников процесса с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствуют об их правдивости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, представленных сторонами, достаточна для разрешения уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена и полностью доказана.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступлений он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой врача психиатра ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

ФИО1 совершил преступление умышленной формы вины, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, преступление подсудимым доведено до конца.

При назначении наказания судом, в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд не усматривает оснований, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую в связи с отсутствием обстоятельств, значительно снижающих степень его общественной опасности.

Признаков малозначительности в деяниях не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Как отягчающее наказание обстоятельство, не снятую и не погашенную судимость по приговору 11.10.2022 года Брюховецкого районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию 480 часов обязательных работ, постановлением от 07.02.2023 года наказание заменено на 47 дней принудительных работ с удержанием 5 % в доход государства, суд признать не может, на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как судимость за предыдущее преступление относится к категории небольшой тяжести и при признании рецидива не учитывается.

При назначении наказания суд, учитывает то, что подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у врача - психиатра не состоит, на учете у врача –нарколога состоит с диагнозом: <......> в принудительном лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст. 64 УК РФ, по данному делу отсутствуют.

Оценивая изложенное, в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, установленные в отношении подсудимого смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением основного наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по настоящему делу, подлежат разрешению, в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ч. ч. 1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленный им срок, но не реже одного раза в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобильный сабвуфер марки «JBL», ноутбук марки «Acer», плазменный телевизор марки «Samsung» - считать возвращенными по принадлежности.

-фрагмент пылевого следа подошвы обуви, изъятый на отрезок темной дактопленки, следы рук на 3-х отрезках липкой ленты - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.