Решение № 2-2147/2017 2-2147/2017~М-1545/2017 М-1545/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2147/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Боднар Т.С., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что ФИО3 на основании кредитного договора № от **/**/**** заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме ФИО6 рублей сроком по **/**/**** с уплатой 23,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **/**/****)

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

В связи с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ещемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил 65654,42 рублей в т.ч.: 53200,00 руб. – просроченный основной долг; 12454,42 – просроченные проценты.

ФИО3 умер **/**/****.

Истец ПАО« Сбербанк России» просил: взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 65654,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2169,63 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае добровольного удовлетворения требований после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы просил взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО3 на основании кредитного договора № от **/**/**** заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 53200 рублей сроком по **/**/**** с уплатой 23,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **/**/****)

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиями закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно условиям кредитного договора от **/**/**** заемщик принял на себя обязательства производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными погашениями. Условия договора содержаться в общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительского кредита. С условиями и тарифами ФИО3, был ознакомлен и выразил согласие на его заключение, о чем имеется его подпись в заявлении.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с расчетом задолженность ФИО3 по состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил 65654,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 53200 рублей; просроченные проценты – 12454,42 рублей.

**/**/**** ФИО1, **/**/**** года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

Наследников умершего ФИО3, принявших наследственное имущество после его смерти, не имеется.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО3 не заведено.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно ответов на запросы в банках: ПАО «Росбанк», ЗАО «Банк ВТБ 24, Иркутском региональном филиале АО «Россельхозбанк», ПАО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк» счетов на имя ФИО3 нет.

Сведения о самоходных машин транспортных средствах и других видах техники, а также недвижимости зарегистрированных на имя ФИО3 отсутствуют.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, относимых и допустимых доказательств по изложенным доводам и свидетельствующих о наличии наследственного имущества истцом не представлено.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Публичного акционерного общества «Сбербанк России» наследственному имуществу умершего ФИО3 ФИО8 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 65654,42 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2169,63 рублей – отказать.

Судья О.В. Янова