Решение № 2-754/2017 2-754/2017~М-588/2017 М-588/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-754/2017

Дело № 2-754/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

город Чернушка 30 августа 2017 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации Чернушинского муниципального района, администрации Рябковского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок с кадастровым <№>, расположенный по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском администрации Чернушинского муниципального района, администрации Рябковского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок с кадастровым <№>, расположенный по адресу <адрес>.

Иск мотивировала тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла ее мать <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ>. После смерти матери открылось наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым <№> общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 20 592 рубля, расположен по адресу <адрес>. Земельный участок принадлежит наследодателю на основании решения от 01 июня 1992 года <№> Рябковским сельским советом «О предоставлении земельного участка для личного подсобного хозяйства», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования от <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследников претендующих на наследство по закону кроме ФИО1 отсутствуют. <ДД.ММ.ГГГГ> между мной и <ФИО>6 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака В течение установленного законом срока, она как единственный наследник не обращалась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение этого срока ею как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. С даты смерти матери она вступила во владение наследственным имуществом: производит за собственные средства благоустройство, высаживает насаждения, а также овощные культуры, вспахивает, обрабатывает земельный участок, а также пользуется предметами домашнего обихода и личными вещами, принадлежащие наследодателю. Указанный земельный участок наследодатель никому не завещал. В настоящее время она пользуется наследственным имуществом единолично, а также добросовестно выполняет все обязанности возложенные на нее законом, открыто владеет и пользуется, а также несет бремя содержания наследственного имущества 22 года. Просит признать за ней право собственности по праву надевания на земельный участок с кадастровым <№> общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Рябковского сельского поселения.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик администрация Чернушинского муниципального района, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, указал, что земельный участок с кадастровым <№> общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в Едином реестре недвижимого имущества муниципального образования Чернушинский муниципальный район не значится. Требования, указанные в исковом заявлении не затрагивают интересы муниципального образования, удовлетворении требований истца оставляют на усмотрение суда.

Ответчик администрация Рябковского сельского поселения, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указал, что против исковых требований возражений не имеют.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя управления.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит иск ФИО1 обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что на основании решения администрации Рябковского сельского совета от 01 июня 1992 года № 2 <ФИО>2 был предоставлен земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 600 квадратных метров. <ФИО>2 было выдано свидетельствао на право собственности на землю от 20 июля 1992 года.

В государственном кадастре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым <№>, поставленном на кадастровый учет 20 июля 1992 года, расположенном по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельством на право собственности на землю, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.8, 11).

Согласно свидетельству о смерти <ФИО>1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7).

Согласно информации, предоставленной нотариуса Чернушинского нотариального округа наследственное дело к имуществу <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> не заводилось (л.д. 15,16).

Наследниками первой очереди по закону <ФИО>1 является ее дочь ФИО1 (л.д.9,10).

Судом установлено, что наследодатель <ФИО>1 имея акт компетентного органа о предоставлении ей земельного участка, при жизни владела им на праве собственности. Спора о праве на земельный участок не имеется, земельный участок поставлен на кадастровый учет 20 июля 1992 года, решение о предоставлении земельного участка никем не оспаривалось.

То обстоятельство, что при оформлении свидетельства о праве собственности на землю <ФИО>1 была допущена ошибка в написании ее фамилии, вместо фамилии «<ФИО>1» в свидетельстве указана «<ФИО>2», при этом остальные данные совпадают, при таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО>1 и <ФИО>2, на чье имя было выдано свидетельство, одно и то же лицо.

Ответчиками по предъявленному иску возражений не представлено, при таких обстоятельствах, удовлетворяя иск, суд учитывает принцип диспозитивности, в соответствии с которым заинтересованные лица самостоятельно определяют пределы и способы защиты ими своих прав и законных интересов и состязательности гражданского процесса (ст. 12 ГПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева