Решение № 12-17/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 12-17/2026

Дело №12-17/2026

24RS0037-01-2026-000202-02


РЕШЕНИЕ

г.Назарово 12 мая 2026 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием заявителя ФИО7

защитника – адвоката ФИО8

заинтересованного лица ФИО6,

должностного лица – инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением <адрес> инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

От ФИО1 на указанное определение в суд поступила жалоба, а также уточненная жалоба, в которых заявитель просит изменить это определение и исключить из его описательной части указание на то, что ФИО1 допустила столкновение с транспортным средством. Заявитель ссылается на то, что считает виновным в столкновении второго водителя ФИО6, который допустил выезд на встречную полосу движения, где и произошло столкновение.

Заявитель и ее защитник в судебном заседании жалобу, с учетом уточнения, поддержали. ФИО6 возражал против удовлетворения жалобы, указывая, что в ДТП была обоюдная вина.

Выслушав участников процесса, допросив инспектора ДПС, исследовав представленные материалы, а также фотоматериалы на диске, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> края произошло столкновение автомобиля № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО5 указал, что он вместе с инспектором ФИО4 выезжали для оформления указанного ДТП, где отбирали объяснения у водителей, производили замеры, составляли схему происшествия. Там ситуация была спорная, т.к. столкновение было на середине дороги, оба участника считали себя невиновными в ДТП; именно поэтому инспектор ФИО4 вынес определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участников этого ДТП.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4 в определении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> края ФИО1, управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, допустила столкновение с автомобилем № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4 определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку фактически содержит выводы о допущенных ею нарушениях.

При таких обстоятельствах определение <адрес> инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению, путем исключения из него выводов о том, что ФИО1 допустила столкновение с автомобилем № с государственным регистрационным знаком №

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение <адрес> инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, – изменить, путем исключения из него выводов о том, что ФИО1, управляя автомобилем №, допустила столкновение с автомобилем №

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Д.Л. Зайцев