Решение № 2-682/2025 2-682/2025~М-529/2025 М-529/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-682/2025

копия

дело №

УИД: 62RS0№-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Водоканал Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за пользование водоотведением,

у с т а н о в и л:

ООО «Водоканал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, и их малолетним детям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за водоотведение.

В обоснование указано, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и вследствие длительного не выполнения обязательства по оплате оказанных услуг водоотведения имеют задолженность за период с июля 2020 года по май 2025 года в размере 64 178 руб. 98 коп.

Истец, с учетом уточнения иска, просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, в пользу ООО «Водоканал Плюс»: задолженность за пользование услугами по водоотведению за период с июля 2020 года по май 2025 года в размере 64 178 рублей 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 450 руб.

Истец ООО «Водоканал Плюс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил,

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили, также не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Тарифы на услугу по водоотведению, действующие в спорный период времени, установлены Постановлениями ГУ РЭК <адрес> «Об установлении тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Водоканал плюс» Рыбновского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчики ФИО1, ФИО2, являясь долевыми сособственником квартиры по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени перестали своевременно и в полном объеме вносить платежи за коммунальную услугу по водоотведению за себя и своих малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также являющихся долевыми сособственниками указанной квартиры.

В результате чего, образовавшаяся задолженность составила на момент обращения истца в суд 64 178 рублей 98 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской из ЕГРН, выпиской из лицевого счета с июня 2020 года по май 2025 года.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлена солидарная ответственность дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника жилого помещения наряду с собственниками по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (1/6 доля в праве), ФИО2 (1/6 доля в праве), и несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (3/6 доля в праве), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доля в праве).

ООО «Водоканал Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей оказание услуг в сфере водоотведения на территории муниципального образования - Рыбновское городское поселение, в том числе и многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Уполномоченным органом в сфере государственного регулирования цен, тарифов по теплоснабжению на территории <адрес> является Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» <адрес>.

Тарифы на услугу по водоотведению установлены в спорный период Постановлением ГУ РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Водоканал плюс» Рыбновского муниципального района» и Постановлением ГУ РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Водоканал плюс» Рыбновского муниципального района».

Согласно п. 63 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю, либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуги водоотведения в жилом помещении, расположенном в многоквартирном жилом доме.

Расчет задолженности, образовавшейся у ответчиков перед истцом, судом проверен, признан правильным, соответствующим тарифам на услугу по водоотведению, установленным Постановлениями ГУ РЭК <адрес> «Об установлении тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Водоканал плюс» Рыбновского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Водоканал плюс» удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности в размере 64178 рублей 98 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях, пропорционально удовлетворенной сумме требований на основании ч.2 ст.333.18 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Водоканал Плюс» судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 2000 рублей и расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 225 рублей, а всего 2225 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Водоканал Плюс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за пользование водоотведением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Водоканал Плюс» задолженность за пользование водоотведением в размере 64 178 (шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 98 копеек в солидарном порядке, а также судебные расходы в сумме 2225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Рыбновский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья П.А. Князев