Решение № 2-2111/2017 2-2111/2017 ~ М-2106/2017 М-2106/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2111/2017

Дело № 2-2111/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Чайковского муниципального района о признании права общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились с иском к администрации Чайковского муниципального района о признании права общей собственности (<данные изъяты> доли в праве у каждого) на дом № по адресу: <адрес>.

Исковое заявление содержит указание на то обстоятельство, что вышеуказанный объект недвижимости приобретен в <данные изъяты> году матерью истцов ФИО1, которая пользовалась жилым помещением до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ, при этом документы, подтверждающие факт приобретения дома утеряны.

Поскольку владение недвижимым имуществом и его содержание осуществлялось добросовестно, открыто и непрерывно наследодателем, а после ее смерти истцами, принявшими наследство матери, ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят признать право собственности на спорный объект недвижимости в равных долях в силу приобретательной давности.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании на иске настаивали.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, заявил о согласии с требованием, предъявленным истцами.

Представитель администрации Ваньковского сельского поселения Чайковского муниципального района, поддерживая требование, предъявленное истцами, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав доводы сторон, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Признать право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилой дом по адресу: <адрес>, определив доли каждого из собственников в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: