Постановление № 1-755/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-755/2024

№ 1- 755/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-007369-11

№ 12401040039001319


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Качарова А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении притупления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Как изложено в обвинительном заключении, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что она с 23 января 2024 года по 05 апреля 2024 года с банкового счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 Набуват, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, на общую сумму 33217 рублей 95 копеек, оплачивая при помощи данной банковской карты товары в различных магазинах, распложенных на территории Советского района г.Красноярска, а также оплачивая услуги мобильной связи через приложение «Сбербанк-онлайн» и снимая денежные средства, на территории Советского района г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 16.10.2012 № 22-П, по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено, и которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 вменяется хищение денежных средств с банковского счета, совершенное на территории Советского района г. Красноярска.

В связи с этим считаю, что уголовное дело в силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ должно рассматриваться в суде, юрисдикция которого распространяется на указанную территорию, то есть в Советском районном суде г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении притупления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Качарова