Решение № 2-735/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-735/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2017 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Голованевской Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взяла у неё в долг 140000 руб. с обязательством возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ года с ежемесячной уплатой 3889 руб., о чем была оформлена расписка. В указанный в расписке срок денежные средства ответчик не возвратила. В связи с этим истец просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44375,33 руб., госпошлину в размере 5813,69 руб.

Кроме того, истец просила взыскать с ответчика 76993,8 руб., сумму, затраченную на приобретение стройматериалов, без мотивировки данного требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования просила удовлетворить в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, уточнив период взыскания процентов с 27.07.2014 года по 27.05.2017 года.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещёна надлежаще, причины неявки не сообщила, возражений не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленной суду истцом расписки от 27.06.2014 года следует, что ответчик взяла в долг у истца 140000 руб. с обязательством возврата суммы долга до 27.06.2017 года с ежемесячной уплатой 3889 руб.

Из представленной суду истцом расписки от 29.05.2014 года следует, что ответчик взяла в долг у истца 785000 руб., сроком возврата указанной суммы в расписке указала 30.06.2014 года.

Как утверждал в иске истец, в указанный в расписке срок денежные средства ответчик не возвратила.

Судом установлено, что обязательства по погашению задолженности ответчиком не выполняются, указанная в расписке сумма основного долга до настоящего времени не возвращена.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не представила.

В связи с этим, принимая во внимание смысл и содержание расписки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 140000 руб.

Также истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из содержания расписки следует, что ответчик обязалась выплачивать ежемесячно в равных долях по 3889 руб.

<данные изъяты>

В договоре займа условия о размере процентов и их размер сторонами определены, однако требования о взыскании процентов предусмотренных ст. 809 ГК РФ, а именно, ежемесячно по 3889 руб. истец не заявила.

Суд, исходя из условий п. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Из смысла и содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ при условии, что условия о размере процентов и их размер сторонами определены, оснований для определения размера процентов на основании ставки банковского процента (ставки рефинансирования), не имеется.

Поскольку в расписке условия выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не определены, они могут быть рассчитаны в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ.

Истец просил суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2014 года по 27.05.2017 года.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В представленной суду расписке срок возврата определён в три года, т.е. после 27.06.2017 года.

Таким образом, период взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, заявленный истцом, не удовлетворяет требованиям п. 1 ст. 811 ГК РФ, поскольку датой, когда сумма основного долга должна была быть возвращена, является 27.06.2017 года.

В связи с этим требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 76993,8 руб., суммы, затраченной истцом на приобретение стройматериалов.

Исковое заявление не содержит мотивировки, на основании которой данная сумма могла бы быть взыскана с ответчика. Не представлено истцом и доказательств в её обоснование.

В связи с этим, на основании ст. 56 ГПК РФ, требования истца и в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 140000 рублей, государственную пошлину в порядке возврата пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4000 рублей, а всего 144000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов