Решение № 2А-1139/2018 2А-1139/2018~М-1232/2018 М-1232/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-1139/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2018 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

с участием помощника прокурора города Донского Тульской области Черкасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1139/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Донскому к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по г. Донскому обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 21.12.2010 ФИО2 осужден <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 20.11.2012 из ФКУ ИК-<данные изъяты> по <данные изъяты> области. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 28.04.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 20.11.2018 с административным ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещать места проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в определенных местах, а именно кафе, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртного в розлив. Согласно характеристики ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области ФИО2 характеризуется отрицательно. На учете у врача психиатра и нарколога в ГУЗ «ДГБ №<данные изъяты>» не состоит. Указывают, что в ОМВД России по г.Донскому старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора с поднадзорным ФИО2 проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Вместе с тем, ФИО2, находясь под административным надзором, был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 20.23 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа к наказанию в виде административного ареста (протоколы № <данные изъяты> и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Полагают, что в целях усиления контроля и предупреждения правонарушений со стороны поднадзорного лица необходимо установить данному лицу дополнительное ограничение. Просят дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением времени работы в ночное время суток.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Донскому по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного органа, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора города Донского Тульской области Черкасовой А.В., полагавшей подлежащим удовлетворению заявленные административные исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден 21.12.2010 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 06.09.2012 к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 20.11.2012 по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 28.04.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 20.11.2018.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 были установлены административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещать места проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в определенных местах, а именно кафе, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртного в розлив.

Из справки № <данные изъяты>, выданной ФБУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области, следует, что ФИО2 25.09.2014 освободился по отбытию наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 26.11.2013.

Как следует из имеющегося в материалах дела заключения о заведении дела административного надзора, утвержденного врио начальника ОМВД России по г.Донскому Тульской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела.

Как видно из предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную обязанность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административные ограничения – запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 22.06.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, установленного ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, а именно совершил неуплату административного штрафа в размере 500 руб. наложенного постановлением <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в срок установленный законом, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 22.06.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, установленного ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, а именно совершил неуплату административного штрафа в размере 500 руб. наложенного постановлением <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в срок установленный законом, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В судебном заседании установлено, что на основании решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 28.04.2018 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Донскому, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение срока административного надзора дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, в целях предупреждения совершения ФИО2 других правонарушений, преступлений, а также в целях усиления контроля над ним, считает необходимым установить в отношении последнего административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением времени работы в ночное время суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ОМВД России по г. Донскому Тульской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением времени работы в ночное время суток.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий М.А. Тишкова