Приговор № 1-75/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-75/2021

67RS0022-01-2021-000425-40 Дело № 1-75/2021 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сычевка. 16 июля 2021 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.

С участием государственного обвинителя Говрюсева М.В.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: Селивановой А.В.,

При секретаре: Баронча М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

В совершении преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, дважды управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин., в д<адрес> водитель ФИО1, управлял транспортным средством автомобилем Дэу Нексия с г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Муниципальном образовании «Новодугинский район» Смоленской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что срок исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не истек, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 17часов 10 мин, ФИО1 находясь в районе кладбища, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомашины Дэу Нексия с г.р.з. № и осуществил движение на автомобиле по автодороге Сычёвка-Вараксино в сторону г.Сычёвка Смоленской области. Не справившись с управлением автомашиной на перекрестке улиц Интернациональная и Большая Пролетарская г.Сычёвки Смоленской области, совершил столкновение с автомобилем марки Форд Фокус гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО2

На основании признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора-алкотектора «Юпитер», у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,813 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 50 мин, ФИО1, находясь в районе магазина «Юлия» расположенного по <адрес>ёвки <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомашины Дэу Нексия государственный регистрационный знак <***> и осуществил движение на автомобиле по улицам <адрес> от указанного адреса в сторону своего дома расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 57 минут автомашина марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в районе <адрес>ёвки была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» и, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский, было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При помощи прибора-алкотектора «Кобра», было проведено освидетельствование ФИО1. на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ при помощи технического средства измерения прибора - алкотектора «Кобра» за номером №, у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,024 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью при этом пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Деу Нексия», автомобиль оформлен на него. Действительно ранее в сентябре 2018 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, а так же был лишен прав на управление транспортными средствами на 18 месяцев. Вину признавал. Штраф оплатил. Водительское удостоверение было сдано в органы ГАИ.

После повторного получения водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находясь на кладбище расположенном в районе <адрес> употребил спиртные напитки. После обеда на автомашине марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, сев за руль, выехал домой в <адрес>. На перекрестке улиц Интернациональная и <адрес>, в силу своего состояния не справился с управлением и совершил столкновение с другой автомашиной. После приезда сотрудников ГИБДД, предъявил все свои документы. Попросили пройти освидетельствование, на что он дал свое согласие. При помощи прибора, были взяты пробы воздуха. С результатами он был согласен. Лично подписал все протоколы.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на личной автомашине находился возле магазина «Юлия» расположенного по адресу: <адрес>, употребил алкоголь, а именно выпил пиво, после чего решил поехать домой. На улице Пушкина был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор ГИБДД попросил предъявить документы на проверку. Он предоставил документы на машину и водительское удостоверение, после чего сотрудники пригласили его сесть в служебную автомашину. Находясь в салоне служебной автомашины, инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он добровольно согласился пройти освидетельствование на алкотекторе. Согласно данных прибора, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С данными показаниями он согласился, о чем им собственноручно сделана запись в акте. В отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, данный протокол он подписал. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое он совершил уже, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение, признает и раскаивается. Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления в момент прохождения освидетельствования на факт употребления алкоголя на него не оказывал.

Кроме признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего в судебном заседании, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Форд Фокус» г.рз.У789МВ 150. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на перекрестке улиц Интернациональная и <адрес>, в его автомашину врезался автомобиль марки «ДЭУ Нексия» г.р.з. А704АВ 67 под управлением, как он впоследствии узнал ФИО1. После столкновения, автомобиль марки «ДЭУ Нексия» г.р.з. <***> остановился. Водитель ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно у него был резкий запах изо рта алкоголем, он с трудом мог вылезти из-за руля автомашины, у него была неуверенная шаткая походка, нарушение речи. Он вызвал наряд полиции. Приехавший наряд ГИБДД освидетельствовал водителя ФИО3 прибором алкотектором на факт употребления алкоголя, прибор показал алкогольное опьянение, сколько точно было зафиксировано аппаратом ему не известно. В момент проведения освидетельствования на факт употребления алкоголя никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления на гражданина ФИО1 не оказывал.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.123-124), пояснявшего, что в занимаемой должности он находится с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» лейтенантом полиции ФИО6 заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Сычёвского района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 28 минут, в <адрес> им было остановлено транспортное средство марки «ДЭУ Нексия» г.р.з. № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Он подошел к водителю, представился ему, попросил предъявить документы, водитель предъявил все документы на машину и водительское удостоверение. При общении с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с чем водителю ФИО1 им было предложено пройти в патрульную машину сотрудников ГИБДД для дальнейшего разбирательства. В патрульной автомашине водителю ФИО1 им были разъяснены его права, после чего на основании признаков опьянения, водитель был отстранен от управления, составлен протокол отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. В 18ч.45 мин. было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с помощью «Алкотектора» в исполнении «Юпитер» №, поверка до 08.04.2018г. Согласно показаний прибора, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,689 мг/л. Водитель ФИО1 с показаниями прибора согласился, о чем собственноручно подписал акт освидетельствования, написал «Согласен». Данные действия водителя ФИО1 подпадали под нарушение п.2.7 ПДД РФ, ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В связи с чем, им был составлен протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 Затем административный материал был передан на рассмотрение в Мировой судебный участок № МО «<адрес>» <адрес>. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения проведена видеофиксация, понятые не привлекались.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.126-128), пояснявшего, что в занимаемой должности с марта 2020 года. С 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» старшим лейтенантом полиции ФИО6 согласно графика несения службы заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории обслуживания МО МВД России «Гагаринский». В 19ч.00мин. ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного МО МВД России «Гагаринский» они прибыли на место совершения ДТП, расположенного на перекрестке улиц Интернациональная и ФИО10 <адрес>ёвки <адрес>. В ходе выезда ими было установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>ёвка <адрес>, управляя автомашиной марки «ДЭУ Нексия» г.р.з. <***>, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомашиной марки «ФОРД Фокус» р.з У789МВ150 под управлением гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> Сычёвский район д.Караваево <адрес>.

При общении с ФИО1 им были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановки, в связи с чем, водителю ФИО1 им было предложено пройти в патрульную машину сотрудников ГИБДД, для дальнейшего разбирательства. В патрульной автомашине водителю ФИО1 им были разъяснены его права, после чего на основании признаков опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение и был составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На что гражданин ФИО1 согласился. В 20ч.53мин. ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с помощью «Алкотектора» в исполнении «ЮПИТЕР» №, поверка до 15.02.2021г. Согласно показаний прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,813 мг/л. Водитель ФИО1 с показаниями прибора согласился, о чем собственноручно подписал акт освидетельствования, написал «Согласен». Данные действия водителя ФИО1 подпадали под нарушение п.2.7 ПДД РФ, ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В связи с чем, им был составлен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 При проверке гражданина ФИО1 по имеющимся федеральным информационным системам ФИС ГИБДД-М было установлено, что гражданин ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно согласно постановления Мирового судьи судебного участка № в Муниципальном образовании «Новодугинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. В связи с тем, что срок исполнения постановления окончен ДД.ММ.ГГГГ, однако не истек один календарный год с момента его окончания, поэтому ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Данные нарушения подпадали под признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, материал в отношении водителя ФИО1 был передан в ДЧ отделения полиции по Сычёвскому району МО МВД России «Гагаринский». При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не привлекались, произведена видеофиксация. Свою вину, выразившуюся в управлении транспортным средством марки «ДЭУ Нексия» г.р.з. <***> в состоянии алкогольного опьянения гражданин ФИО1 признал. Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления на гражданина ФИО1 не оказывал.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.13-132) и аналогичными с показаниями свидетеля ФИО5, подробно изложившего обстоятельства совершения преступления ФИО1,

Письменными материалами по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 9),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольное опьянения 0,813 мг/л. (л.д. 10),

- административным протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. (л.д.12),

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, (л.д.76),

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. (л.д. 17),

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диска, согласно записям которого установлено: момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, составление административного материала в отношении ФИО1 (л.д.32-35),

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщения их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявляется признаки органического расстройства личности и поведения в связи с неуточненным заболеванием (F 07.89). Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у ФИО1 не выявлено, в наркологическом лечении он не нуждается. (л.д. 112-114).

По эпизоду управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, кроме признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.119-121), пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории обслуживания МО МВД России «Гагаринский» совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» лейтенантом полиции ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч.57 мин. в районе <адрес> им было остановлено транспортное средство марки «ДЭУ Нексия» г.р.з. №, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Он подошел к водителю, представился ему, попросил предъявить документы, водитель предъявил все документы на машину и водительского удостоверение. При общении с ним им были выявлены признаки алкогольного опьянения: речь его была нарушена, резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем он предложил ему пройти в служебную автомашину для оформления документов. В патрульной автомашине водителю ФИО1 ИДПС ФИО8 были разъяснены его права, после чего на основании признаков опьянения, водитель был отстранен от управления, составлен протокол отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, и был составлен АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 13ч.14 мин. было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с помощью «Алкотектора» в исполнении «Кобра» №, поверка до 15.02.2022г. Согласно показаний прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,024 мг/л. Водитель ФИО1 с показаниями прибора согласился, о чем собственноручно подписал акт освидетельствования, написал «Согласен». Данные действия водителя ФИО1 подпадали под нарушение п.2.7 ПДД РФ, ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В связи с чем, ИДПС ФИО8 был составлен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1

При проверке гражданина ФИО1 по имеющимся федеральным информационным системам ФИС ГИБДД-М было установлено, что гражданин ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно согласно постановления Мирового судьи судебного участка № в Муниципальном образовании «Новодугинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. И в связи с тем, что срок исполнения постановления окончен ДД.ММ.ГГГГ, однако не истек один календарный год с момента его окончания, поэтому ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Данные нарушения подпадали под признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, материал в отношении водителя ФИО1 был передан в ДЧ МО МВД России «Гагаринский». При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не привлекались, произведена видеофиксация. Свою вину, выразившуюся в управлении транспортным средством марки «ДЭУ Нексия» г.р.з. <***> в состоянии алкогольного опьянения гражданин ФИО1 признал. Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления на гражданина ФИО1 не оказывал.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, аналогичными с показаниями свидетеля ФИО7

Письменными материалами по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 47),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольное опьянения 1,024 мг/л. (л.д. 48),

- административным протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. (л.д. 50),

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. (л.д. 76),

- копией расстановки наряда, согласно которой ИДПС несли службу на обслуживаемой территории МО МВД России «Гагаринский». (л.д. 54),

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диска, согласно записям которого установлено: момент управления гражданином ФИО9 транспортным средством марки «ДЭУ Нексия» г.р.з. <***>, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление административного материала. (л.д. 77-83),

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщения их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 84),

Действия подсудимого ФИО1 по двум эпизодам (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, а так же от ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, суд находит, что они являются допустимыми, достоверными, последовательными собранными в рамках уголовного законодательства, а поэтому могут быть приняты судом.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка воспитанием которого он занимается.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, суд не находит.

Личность подсудимого ФИО1, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, (по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев, по каждому эпизоду.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти часов) обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления, по согласованию с Уголовно - исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу – два D+R диска хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Сычевского районного суда А.В.Лихачев.