Решение № 2-1082/2023 2-1082/2023~М-847/2023 М-847/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-1082/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Жигулевск 28 июня 2023 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

с участием заявителя – ФИО1,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2023 по заявлению ФИО1 ча об установлении факта проживания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше заявлением, в котором просил установить факт его постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес><адрес>, мкр. Г-1, <адрес>.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что в апреле 2023 г. супруга заявителя обратилась в администрацию г.о. Жигулевск с заявлением о передаче в долевую собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. В-1, <адрес>. При анализе документов выяснилось, что у заявителя отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и было рекомендовано обратиться в суд для данного факта. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. В-1, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фактически проживал у своей матери по адресу: <адрес>, мкр. Г-1, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. В-1, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, мкр. В-1, <адрес>. Во вне судебного порядка он не может подтвердить указанный факт, в связи с чем обратился в суд.

Заявитель ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в их обосновании.

Представитель заинтересованного лица – администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на заявленные требования, в котором просил дело рассмотреть без его участия и принять решение по заявленным требованиям с учетом доказательств, предоставленных заявителем в ходе судебного разбирательства в обоснование своих требований и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Представитель заинтересованного лица – ОВМ О МВД России по г. Жигулевску в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на заявленные требования, в котором просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования считал законными.

Суд, выслушав пояснения заявителя, заслушав показания свидетелей изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В подтверждение своих доводов заявителем представлены в суд копии следующих документов:

- справки о составе семьи, выданная ООО «Санита» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. Г-1, <адрес>;

- справки о регистрации, выданная ООО «Градъ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. В-1, <адрес> следующие периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

- паспорта <данные изъяты>, согласно которой ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. В-1, <адрес>;

- трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ согласно которой последний осуществлял свою трудовую деятельность на территории Самарской области;

- договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и муниципальным образованием г.о. Жигулевск представляемым администрацией г.о. <адрес>, согласно которого, <данные изъяты> в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение, по адресу: <адрес>, мкр. В-1, <адрес>. Совместно с <данные изъяты> в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: муж ФИО1 ч, сыновья <данные изъяты>;

- ответ администрации г.о. Жигулевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №К согласно которого, <данные изъяты> отказано в безвозмездные передачи жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. В-1, <адрес> собственность, в связи с тем, что не предоставлено документов, подтверждающих факт регистрации ФИО1, по месту жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель <данные изъяты> допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она приходится супругой заявителю, в браке состоят 43 года, с 1980 года. В 1988 году Николай жил с матерью, по адресу: мкр. Г-1, <адрес>, потом свидетель получила квартиру по адресу, мкр. В-1, <адрес> они прописались там, потом были конфликты <данные изъяты>, и он уезжал жить к матери по адресу: мкр. Г-1, <адрес>.

Свидетель <данные изъяты> допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она приходится сестрой заявителю. Николай проживает в Жигулевске. Ранее он проживал с матерью по адресу: мкр. Г-1, <адрес>, потом мать поменяла на квартиру на №, потом мы переехали в мкр. В-1. С 1987 года Николай проживал по адресу: <адрес>, мкр. В-1, <адрес>. Он постоянно проживал по данному адресу, только один раз выписался, так как злоупотреблял алкоголем. В то время он стал жить с матерью по адресу: мкр. Г-1, <адрес>, оттуда его забрали, закодировали, примерно в 1997 году.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные показания не противоречивы и согласуются с иными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании факт проживания ФИО1 ча в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. Жигулевска г.о. Жигулевск Самарской области по адресу: <адрес>, мкр. Г-1, <адрес> подтвержден, а также установлено, что без обращения в суд установить данный факт заявитель не имеет возможности, в связи с чем требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 ча, удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 ча, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, мкр. Г-1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

В окончательной форме решение изготовлено 05 июля 2023 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин