Приговор № 1-214/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело № 1-214/2020

УИД: номер копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Ляндиной С.В., представившей удостоверение № номер и ордер № номер,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженца менсто рождения, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил на территории адрес преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

дата около 23 часов, ФИО3 находясь в кафе "Самурай" расположенном по адерус: адрес, вместе со своим знакомым М.А.Д. попросил у последнего принадлежащую ему банковскую карту ПАО "Сбербанк" что бы одолжить ему 2500 рублей, на что М.А.Д.. согласился и передал ФИО3 принадлежащую ему банковскую карту ПАО "Сбербанк ". В этот момент, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств числящихся на банковском счете №номер открытого в ПАО "Сбербанк" расположенного в адрес на имя М.А.Д.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № номер открытого в ПАО "Сбербанк" расположенного в адрес на имя М.А.Д.., ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 01 часа 15 минут дата года по 15 часов 20 минут дата года, удерживая при себе банковскую карту принадлежащую М.А.Д.. зная пин-код карты и используя банкоматы, тайно похитил со счета № номер открытого в ПАО "Сбербанк" расположенного в адрес на имя М.А.Д. денежные средства, а именно:

- дата в 01 час 15 минут ФИО3 имея при себе банковскую карту ПАО "Сбербанк" принадлежащую М.А.Д.., используя банкомат № номер расположенный в адрес, тайно похитил с банковского счета № номер открытого в ПАО "Сбербанк" расположенного в адрес на имя М.А.Д.. 19000 рублей;

- дата в 01 час 41 минуту ФИО3 имея при себе банковскую карту ПАО "Сбербанк" принадлежащую М.А.Д.., используя банкомат № номер расположенный в дадрес, тайно похитил с банковского счета № номер открытого в ПАО "Сбербанк" расположенного в адрес на имя М.А.Д. 3000 рублей;

- дата в 02 часа 24 минуты ФИО3 имея при себе банковскую карту ПАО "Сбербанк" принадлежащую М.А.Д.., используя банкомат № номер расположенный в адрес, тайно похитил с банковского счета № номер открытого в ПАО "Сбербанк" расположенного в д.3 по адрес на имя М.А.Д.. 5000 рублей;

- дата в 04 часа 41 минуту ФИО3 имея при себе банковскую карту ПАО "Сбербанк" принадлежащую М.А.Д.., используя банкомат № номер расположенный в адрес, тайно похитил с банковского счета № номер открытого в ПАО "Сбербанк" расположенного в адрес на имя М.А.Д.. 55000 рублей;

- дата в 06 часов 31 минуту ФИО3 имея при себе банковскую карту ПАО "Сбербанк" принадлежащую М.А.Д.., используя банкомат № номер расположенный в адрес, тайно похитил с банковского счета № номер открытого в ПАО "Сбербанк" расположенного в адрес на имя М.А.Д. 58000 рублей;

- дата в 06 часов 43 минут ФИО3 имея при себе банковскую карту ПАО "Сбербанк" принадлежащую М.А.Д.., оплатил товар на сумму 615 рублей, через терминал оплаты находящийся в магазине "Продукты ИП Горячева" расположенный в адрес, таким образом тайно похитил с банковского счета № номер открытого в ПАО "Сбербанк" расположенного в адрес на имя М.А.Д. 615 рублей;

- дата в 06 часов 45 минут ФИО3 имея при себе банковскую карту ПАО "Сбербанк" принадлежащую М.А.Д.., оплатил товар на сумму 705 рублей, через терминал оплаты находящийся в магазине "Продукты ИП Горячева" расположенный в адрес, таким образом тайно похитил с банковского счета № номер открытого в ПАО "Сбербанк" расположенного в дадрес на имя М.А.Д. 705 рублей;

- дата в 06 часов 51 минуту ФИО3 имея при себе банковскую карту ПАО "Сбербанк" принадлежащую М.А.Д. используя банкомат № номер расположенный в дадрес, тайно похитил с банковского счета № номер открытого в ПАО "Сбербанк" расположенного в адрес на имя М.А.Д.. 4000 рублей;

- дата в 07 часов 12 минут ФИО3 имея при себе банковскую карту ПАО "Сбербанк" принадлежащую М.А.Д.., оплатил товар на сумму 6000 рублей, через терминал оплаты находящийся в магазине "Белая Роза" расположенный в адрес таким образом тайно похитил с банковского счета № номер открытого в ПАО "Сбербанк" расположенного в адрес на имя М.А.Д.. 6000 рублей;

- дата в 08 часов 22 минут ФИО3 имея при себе банковскую карту ПАО "Сбербанк" принадлежащую М.А.Д.., используя банкомат № номер расположенный в адрес тайно похитил с банковского счета № номер открытого в ПАО "Сбербанк" расположенного в дадрес на имя М.А.Д. 5000 рублей;

- дата в 08 часов 32 минуты ФИО3 имея при себе банковскую карту ПАО "Сбербанк" принадлежащую М.А.Д.., оплатил товар на сумму 8990 рублей, через терминал оплаты находящийся в комиссионном магазине ООО "Аврора 52" расположенный в адрес таким образом тайно похитил с банковского счета № номер открытого в ПАО "Сбербанк" расположенного в адрес на имя М.А.Д. 8990 рублей;

- дата в 10 часов 33 минуты ФИО3 имея при себе банковскую карту ПАО "Сбербанк" принадлежащую М.А.Д.., оплатил услуги сотовой связи ПАО "Мегафон" принадлежащего ему абонентского номера на сумму 255 рублей, через терминал оплаты находящийся в адрес, таким образом тайно похитил с банковского счета № номер открытого в ПАО "Сбербанк" расположенного в адрес на имя М.А.Д.. 255 рублей;

- дата в 13 часов 09 минут ФИО3 имея при себе банковскую карту ПАО "Сбербанк" принадлежащую М.А.Д.., используя банкомат расположенный в адрес, тайно похитил с банковского счета № номер открытого в ПАО "Сбербанк" расположенного в адрес на имя М.А.Д.. 700 рублей;

- дата в 14 часов 56 минут ФИО3 имея при себе банковскую карту ПАО "Сбербанк" принадлежащую М.А.Д.., используя банкомат расположенный в адрес, тайно похитил с банковского счета № номер открытого в ПАО "Сбербанк" расположенного в адрес на имя М.А.Д.. 1000 рублей;

- дата в 15 часов 20 минут ФИО3 имея при себе банковскую карту ПАО "Сбербанк" принадлежащую М.А.Д.., используя банкомат № номер расположенный в адрес тайно похитил с банковского счета № номер открытого в ПАО "Сбербанк" расположенного в адрес на имя М.А.Д. 200 рублей.

Таким образом, с банковского счета № номер открытого в ПАО "Сбербанк" расположенного в дадрес на имя М.А.Д. ФИО3 были тайно похищены принадлежащие М.А.Д. денежные средства на общую сумму 167465 рублей. Причинив таким образом М.А.Д.. значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО3 от дата и от дата данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (тномер), согласно которым дата около 23 часов, он и его знакомый М.А.Д. находились в кафе "Самурай" расположенный на адрес, вместе с ними были две девушки С. и Л. с которыми они познакомились в этот же вечер на улице. Находясь в данном кафе он попросил у М.А.Д. его карту что бы снять с нее денег в займы в сумме 2500 рублей, М.А.Д. передал ему карту и он с Л. ушел искать банкомат что бы снять с карты деньги. Девушки не видели как М.А.Д. передал мне карту и их разговор не слышали. Он с банковской картой М.А.Д. вышел с Л. на улицу. После чего он вызвал такси и они поехали в адрес. На тот момент он решил похитить с карты ФИО2 все находящиеся на ней деньги, пин-код карты М.А.Д. он знал, М.А.Д. ему сам его сказал ранее. С банковской карты М.А.Д. он снимал деньги в различных банкоматах адрес, первую сумму в размере 19000 рублей он снял в банкомате на адрес, точный адрес не помнит. После чего на такси он и Л. поехал в верхнюю часть города и там он снял еще около 3000 рублей с банкомата на адрес. Л. он сказал что банковская карта его. После чего так же в районе адрес, точный адрес он не помнит снял еще какую то сумму с банкомата. После чего он с Л. поехали на адрес в какой-то Spa- салон, название он не помнит, адрес так же не помнит, место расположение так же точно не помнит, так как был сильно «выпивши». Там он снял номер на сутки, и он с Л. прошли в него. В данный номер, он заказывал алкоголь. В Spa- салоне он картой не расплачивался, спустя часа два может чуть больше он и Л. ушли из Spa- салона, поехали на такси. Он снова зашел в какое то здание, в котором был банкомат снял небольшую сумму денег, точно не помнит какую, но не более 4000-5000 рублей. После чего он с Л. снова вернулись в выше указанный Spa-салон, продолжили отдыхать в снятом номере. Через несколько часов он ушел из Spa- салона, снова поехал в банкомат в верхней части города где он расположен он не помнит, снял еще денег, снял большую сумму около 50000 рублей. Затем он так же снимал большую сумму денег 58000 рублей, но где не помнит. Снимал деньги так же с Л.. Сняв деньги он и Л. пешком заходили в расположенный неподалеку магазин там он расплатился картой М.А.Д. купил сигарет и что то поесть. После чего он и Л. поехали на такси в банкомат расположенный в районе адрес, там снова он снял деньги какая была сумма он не помнит, что то около 3000-4000 рублей. После чего поехали в нижнюю часть города, на адрес, точно не помнит адрес, где то на рынке адрес там в каком то магазине он купил Л. цветов и мягкую игрушку. После чего он и Л. доехали на такси до ломбарда "Аврора" там он приобрел Л. сотовый телефон "Самсунг С7" за 8990 рублей, сколько было времени он не помнит, но как ему кажется около 8ч. Так же он помнит, что где-то в районе адрес он зашел в какое-то здание и там через терминал оплатил свой сотовый телефон на сумму что-то около 200 рублей, точную сумму он не помнит. После этого он и Лена поехали снова в Spa- салон. Из Spa- салона он уехал около 12 часов дата, поехал домой, около 13 часов он решил снять с карты М.А.Д. еще денег, вернее не снять а, оплатить услуги онлайн игры, он пришел к терминалу оплаты расположенный в ТЦ "Муравей" расположенный на адрес в одном из терминалов расположенных на первом этаже, точно не помнит какой это терминал, оплатил 700 рублей, после чего походив по торговому центру, снова подошел к терминалу в данном торговом центре и решил снова оплатить онлайн игру набрал 2000 рублей, но терминал ему сообщил что недостаточно денег на счету, тогда он набрал 1000 рублей и оплатил услуги игры. После чего он пошел домой. дата он решил полностью снять находящиеся на карте М.А.Д. деньги он пошел в сторону адрес, там в банкомате снял остававшиеся на карте М.А.Д. последние 200 рублей, карту выбросил на улице. М.А.Д. он сказал, что потерял его банковскую карту, о том, что расплачивался его денежными средствами, ничего не говорил. Он потратил с банковской карты около 167 000 рублей. Причиненный М.А.Д. ущерб, он готов возместить в полном объеме, но частями. Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении также подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший М.А.Д. показал, что с подсудимым у него дружеские отношения. В Сбербанке у него открыт счет. С данного счета подсудимым были похищены деньги с использованием банковской карты. Сумму не помнит. Дату хищения не помнит, это было в дата году. ФИО3 попросил у него в тот вечер взаймы 2500 рублей, и он передал ему свою банковскую карту. Пин-код ФИО3 знал, так как ранее он уже давал ему банковскую карту в пользование. Однако в этот раз ФИО3 с картой скрылся и не отвечал на звонки. О хищении денег со счета узнал когда ФИО3 ответил на его звонок и сказал, что потерял банковскую карту. Он пошел и заблокировал ее, а через неделю восстановил. Было похищено около 167000 рублей. Ущерб для него значительный, поскольку он не имеет дохода, живет у родителей. Все денежные средства с карты были сняты в одну дату, мобильного банка у него не было и поэтому извещения о снятии денег с банковской карты сразу ему не поступали.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшего М.А.Д.., данные им на стадии предварительного расследования дата (тномер), согласно которым, у него имелась банковская карта Сбербанка Россия № номер которую он открыл на свое имя в отделении ПАО "Сбербанк РФ" на адрес. В дата. ему его дед М.В.В. перевел в подарок 300 000 рублей. Часть денег он потратил, на карте оставалось приблизительно 170 000 рублей. дата. около 20ч. он написал сообщение "В Контакте" своему другу ФИО3 предложил встретиться, он пригласил его к себе домой. ФИО4 он знает около 7 лет познакомился через общих знакомых. дата около 21 часов он вышел на улицу, снял с выше указанной карты в банкомате расположенном в адрес в 21 час 20 минут 2000 рублей. По пути он зашел в магазин "Утро" расположенный в дадрес, там он снова расплатился своей картой, купил пива на 210 рублей в 21 час. 26 минут. После чего через 5минут пришел к своему другу ФИО4, который проживает на адрес. Он принес с собой 2 бутылки по 1,5 л пива, они их с ФИО4 выпили, после чего около 22 часов может чуть позднее, он и ФИО4 решили проехать прогуляться по адрес. ФИО4 вызвал такси и они доехали до площади Горького, вышли и пешком пошли в сторону адрес. Войдя на адрес они пошли по ней, после чего познакомились с двумя девушками, как звали девушек он не запомнил, одна была со светлыми волосами другая с темными, описать и опознать их он не сможет. После чего около 23 часов он и ФИО4 с девушками пошли в кафе "Самурай" на адрес, там он своей картой не расплачивался, так как у него были 2000 рублей снятые ранее. В кафе они заказали пива, распивали в месте с девушками, о чем у них был разговор он не помнит. В кафе они посидели около 1 часа. После чего ФИО4 попросил у него его банковскую карту, и попросил одолжить ему 2500 рублей, сняв их с его карты. Он доверял ФИО4, пин-код тот его карты знал, так как он ему ее давал и ФИО4 снимал с нее деньги, но всегда возвращал долг. Взяв его банковскую карту, ФИО4 ушел с одной из девушек, а он и вторая девушка остались в кафе. К его мобильному телефону "Сбербанк онлайн" не подключен, т.е. при снятии денежных средств смс-уведомление ему на телефон не приходит. В кафе он прождал ФИО4 около 2 часов, звонил ему, но тот трубку сначала не брал, а потом телефон был недоступен. В кафе вторая девушка с которой он остался вызвала ему такси, он не видел что бы она звонила своей подруге с которой ушел ФИО4. Он сел в подъехавшее такси и поехал домой, приехав в адрес он снова звонил ФИО4, но телефон был не доступен, после чего придя домой лег спать. Проснувшись утром дата около 14 часов он написал ФИО4 "В Контакте" просил вернуть ему его банковскую карту. Созвонившись в этот день с ФИО4, тот пояснил ему что его банковская карта при нем и тот ее вернет. Он весь день пробыл дома, а на следующий день т.е. дата около 10 часов он написал снова "В Контакте" ФИО4 и спросил когда тот вернет ему его карту. ФИО4 написал ему что карты у него нет. Он в этот же день пошел в отделение "Сбербанка" на адрес и заблокировал свою банковскую карту и заказал новую карту, ему сказали, что надо прийти за ней дата. Он пришел за новой картой дата. и узнал, что на его карте нет денежных средств, он понял что ФИО4 похитил с его карты денежные средства. Он позвонил ФИО4 и сообщил, что на его карте нет денег и то что он пойдет в полицию писать заявление, ФИО4 сказал: "иди пиши". После этого он пришел написал заявление в полицию. С его банковской карты были сняты денежные средства на общую сумму 167465 рублей, это он узнал, взяв выписку по счету его карты. Ущерб для него значительный. Впоследствии он созванивался с ФИО4 и тот пообещал возместить ему ущерб.

Оглашенные показания потерпевший М.А.Д. в судебном заседании подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-заявлением потерпевшего М.А.Д. в котором он просит принять меры к розыску не установленного лица, которое дата. похитило его банковскую карту с которой сняло 167 000 рублей (номер);

-протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которой ФИО3 добровольно сообщает, о том что дата. он похитил с банковской карты М.А.Д.. денежные средства в размере 167000 рублей (номер);

-протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого при осмотре истории операций по дебетовой карте М.А.Д.., установлено, что она выполнена на листе белой бумаги формата А4 в верхнем левом углу нанесена символика Сбербанк, далее ниже машинописный текст следующего содержания: история операций по дебетовой карте за период дата по дата, номер счета номер М.А.Д.., далее приводится детализация по карте номер. Далее приведены операции по снятию/ оплате по карте: дата. дата обработки дата. - снятие 200 рублей; дата. дата обработки дата.- оплата услуг связи "Мегафон"- 255 рублей; 22.11.19г. дата обработки дата.- оплата товара "AVRORA 52"- 8990 рублей; дата. дата обработки дата.- снятие 5000 рублей; дата. дата обработки дата.- оплата товара "BELAYA ROZA" - 6000 рублей; дата. дата обработки дата.- снятие 4000 рублей; дата. дата обработки - оплата товара "PRODUKTY IP GORYACHEVA" - 705 рублей;

дата. дата обработки - оплата товара "PRODUKTY IP GORYACHEVA" - 615 рублейдата. дата обработки дата.- снятие 58000 рублей; дата. дата обработки дата.- снятие 55000 рублей; дата. дата обработки дата.- снятие 5000 рублей; дата. дата обработки дата.- снятие 3000 рублей; дата. дата обработки дата.- снятие 19000 рублей; дата. дата обработки дата.- оплата товара 700 рублей; дата. дата обработки дата.- оплата товара 1000 рублей. Внизу имеется оттиск штампа круглой формы ПАО "СБЕРБАНК". (Итоговая сумма списания с карты 167465 рублей). При осмотре истории операций по дебетовой карте М.А.Д. установлено что она выполнена на 2-х листах белой бумаги формата А4. Первый лист в верхнем левом углу нанесена символика Сбербанк, дата дата. исходящий номер номер, далее ниже машинописный текст следующего содержания:

"Номер банковской карты"- номер Счет- номер, "дата выпуска карты"- дата. "владелец"- М.А.Д., "дата рождения"- дата. Ниже оттиск штампа круглой формы "Сбербанк". На втором листе таблица согласно которой с банковской карты № номер со счета №номер дата. в 00ч.00мин. сняты 1000 рублей вид, место совершения операции- VSZH N.NOVGOROD RU; дата. в 00ч.00мин. сняты 700 рублей. вид, место совершения операции- VSZH N.NOVGOROD RU; дата. в 01ч.15мин. сняты 19000 рублей вид, место совершения операции- АТМ номер NIZHNIY NOVG RU; дата. в 01ч.41мин. сняты 3000 рублей вид, место совершения операции- АТМ номер NIZHNIY NOVG RU; дата. в 02ч.24мин, сняты 5000 рублей, вид, место совершения операции- АТМ номер NIZHNIY NOVG RU; дата. в 04ч.41мин, сняты 55000 рублей, вид, место совершения операции- АТМ номер NIZHNIY NOVG RU; дата. в 06ч.31мин., сняты 58000 рублей, вид, место совершения операции- АТМ номер NIZHNIY NOVG RU; дата. в 06ч.43мин., сняты 615 рублей, вид, место совершения операции- PRODUKTY IP GORYACHEVA N.NOVGOROD RU; дата. в 06ч.45мин., сняты 705 рублей, вид, место совершения операции- PRODUKTY IP GORYACHEVA N.NOVGOROD RU;

дата. в 06ч.51мин., сняты 4000 рублей, вид, место совершения операции- АТМ номер NIZHNIY NOVG RU; дата. в 07ч.12мин., сняты 6000 рублей, вид, место совершения операции- BELAYA ROZA N.NOVGOROD RU; дата. в 08ч.22мин., сняты 5000 рублей, вид, место совершения операции- АТМ номер NIZHNIY NOVG RU; дата. в 08ч.32мин., сняты 8990 рублей, вид, место совершения операции- AVRORA 52 N.NOVGOROD RU; дата. в 10ч.33мин., сняты 255 рублей, вид, место совершения операции- TSR5201481 MEGAFON N.NOVGOROD RU; дата. в 06ч.51мин., сняты 200 рублей, вид, место совершения операции- АТМ номер NIZHNIY NOVG RU. Внизу имеется оттиск штампа круглой формы ПАО "СБЕРБАНК". (Итоговая сумма списания с карты 167465 рублей). При осмотре ответа на запрос из ПАО "Сбербанк" об информации о терминалах через которые проводились операции по снятию/оплате с банковской карты ФИО2, установлено что он выполнен на 2-х листах белой бумаги формата А4. Первый лист в верхнем левом углу нанесена символика Сбербанк, дата дата. исходящий номер номер. На втором листе в нем таблица согласно которой с банковской карты № номер снимались денежные средства в следующих местах:

- VSZH N.NOVGOROD RU дата. в 13ч.09мин. оплата на сумму 700 рублей;

- VSZH N.NOVGOROD RU дата. в 14ч.56мин. 01 сек. попытка оплаты на сумму 2000 рублей;

- VSZH N.NOVGOROD RU дата. в 14ч.56мин. 56 сек. оплата на сумму 1000 рублей;

- банкомат № номер Нижний Новгород расположенный на адрес дата. в 01ч.15мин. снято 19000 рублей;

- банкомат № номер Нижний Новгород расположенный на адрес дата. в 06ч.51мин. снято 4000 рублей;

- банкомат № номер Нижний Новгород расположенный адрес дата. в 08ч.22мин. снято 5000 рублей;

- банкомат № номер Нижний Новгород расположенный на адрес дата. в 15ч.20мин. снято 200 рублей;

- PRODUKTY IP GORYACHEVA (магазин) Нижний Новгород расположенный на адрес дата. в 06ч.43мин. оплата на сумму 615 рублей;

- PRODUKTY IP GORYACHEVA (магазин) Нижний Новгород расположенный на адрес дата. в 06ч.45мин. оплата на сумму 705 рублей;

- BELAYA ROZA (магазин) Нижний Новгород расположенный на адрес дата. в 07ч.12мин. оплата на сумму 6000 рублей;

- TSR5201481 MEGAFON (терминал оплаты услуг сотовой связи) Нижний Новгород расположенный адрес дата. в 10ч.33мин. оплата на сумму 255 рублей;

- банкомат № номер Нижний Новгород расположенный на адрес дата. в 01ч.410мин. снято 3000 рублей;

- банкомат № номер Нижний Новгород расположенный на адрес дата. в 02ч.24мин. снято 5000 рублей;

- банкомат № номер Нижний Новгород расположенный на адрес дата. в 04ч.41мин. снято 55000 рублей;

- банкомат № номер Нижний Новгород расположенный на адрес дата. в 06ч.31мин. снято 58000 рублей;

- AVRORA 52 (комиссионный магазин) Нижний Новгород расположенный на адрес дата. в 07ч.12мин. оплата на сумму 8990 рублей. Внизу имеется оттиск штампа круглой формы ПАО "СБЕРБАНК". (Итоговая сумма списания с карты 167465 рублей). (номер)

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО3 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО5 в совершенном преступлении.

Так, подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и подтвердил данные им на предварительном следствии признательные показания о совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета М.А.Д.. Показания подсудимого о совершении преступления согласуются с обстоятельствами совершенного преступления, установленными как из показаний потерпевшего, так и письменными материалами дела.

Суд считает, что показания, данные ФИО5 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника Ляндиной С.В., перед допросом ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ (при допросе в качестве подозреваемого) и положения ст. 47 УПК РФ (при допросе в качестве обвиняемого), положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО5 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Осмотр вещественных доказательств проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Суд полагает, что нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак кражи как ее совершение «с банковского счета», поскольку исследованными по делу доказательствами установлено, что хищение совершалось подсудимым с использованием банковской карты потерпевшего при снятии денежных средств в банкоматах и бесконтактной оплате покупок в торговых организациях.

Суд также полагает, что нашел свое полное подтверждение и такой квалифицирующий признак преступления как его совершение «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку допрошенный в судебном заседании потерпевший М.А.Д. показал, что причинённый ему преступлением ущерб в размере 167465 рублей является для него значительным, так как у него отсутствует ежемесячный доход.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО3 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО3 согласно которым у врача-психиатра подсудимый на учете не состоит (номер), у врача-нарколога на учете также не состоит (номер), по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (номер), по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (номер), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО3 не судим.

ФИО3 совершено тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитывается явка с повинной (номер), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается: частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также положительные данные, характеризующие подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по уголовному делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба и данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку изначально по ходатайству подсудимого уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства и прекращение особого порядка было вызвано не волеизъявлением подсудимого, а произошло по инициативе стороны обвинения.

В то же время с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, поскольку подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным его исправление без реального отбытия наказания, то есть считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; возместить причиненный преступлением ущерб в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего М.А.Д.. суд полагает необходимым удовлетворить полностью на сумму 157465 рублей, с учетом уменьшения объема исковых требований потерпевшим в судебном заседании на сумму возмещенного ущерба, доказанности иска и его признания подсудимым.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку изначально по ходатайству подсудимого уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства и прекращение особого порядка было вызвано не волеизъявлением подсудимого, а произошло по инициативе стороны обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; возместить причиненный преступлением ущерб в течение 1 (одного) года со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшего М.А.Д. удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу М.А.Д. 157 465 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: историю операций по дебетовой карте М.А.Д.., ответ на запрос из ПАО "Сбербанк" об информации по карте М.А.Д.., ответ на запрос из ПАО "Сбербанк" об информации о терминалах через которые проводились операции по снятию/оплате с банковской карты М.А.Д. хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись

Копия верна. Судья: В.В.Ушаков