Приговор № 1-199/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело №1-199/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «12» июля 2019 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Постовалова Я.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Калабуховой С.П.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

25 марта 2019 года в дневное точно не установленное следствием время он, находясь возле остановки общественного транспорта «СХТ» по <адрес>, путем поднятия «закладки» незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,11 г в целях дальнейшего личного употребления, наркотического опьянения, незаконного хранения и без цели сбыта. Незаконно приобретённый наркотик ФИО1 положил в правый карман надетой на нем куртки, начав его таким образом незаконно хранить. Однако, в тот же день на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12.08.1995 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ГНК отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области возле <адрес> ФИО1 с незаконно хранящимся при нём наркотиком был задержан, и в период с 11 час. 50 минут до 12 часов 45 минут на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» №3 от 07.02.2011 г. в автомашине «Рено Логан» г.р.з. Р 845 СК / 36, припаркованной возле указанного дома, подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки полимерный пакет с вышеупомянутым наркотиком был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается по делу следующими доказательствами:

Оглашёнными в судебном заседании признательными показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он 25.03.2019 г. в утреннее время на остановке общественного транспорта «<адрес>, обнаружил лежавший на земле прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Поскольку ранее он уже пробовал наркотик, называемый в простонародье «солью», он поднял его, намереваясь употребить в будущем. Пакет он положил в правый карман своей куртки, после чего уехал на работу. По возвращении оттуда примерно в 11 часов 45 минут он, проходя мимо <адрес>, был остановлен тремя мужчинами в гражданской одежде, один из которых представился сотрудником полиции ФИО2 и предъявил служебное удостоверение. Остальные двое граждан были понятыми, как он узнал позже. Он по требованию сотрудника полиции сам представился. Затем полицейский ему пояснил, что подозревает его в незаконном хранении наркотических средств, предложив их добровольно выдать. Поскольку ФИО1 испугался, то ответил, что у него наркотика никакого при себе нет. В этой связи сотрудник полиции отвёл его к автомобилю «Рено Логан» г.н. Р № регион, который был припаркован рядом, где в салоне автомобиля был проведён его личный досмотр, в ходе которого обнаруженный им утром наркотик был у него изъят. При данной процедуре присутствовали двое понятых, им разъяснялись процессуальные права и обязанности, а по итогам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствовавшие лица расписались. Изъятый же пакет с наркотиком был помещён в другой пакет, который был оклеен биркой с пояснительной надписью и опечатан (л.д.40-43, 118-121). Данные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО2 - оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, данными в судебном заседании, согласно которым с целью проверки поступившей оперативной информации о возможном нахождении 25.03.2019 года ФИО1 с незаконно хранящимся при нём наркотиком возле <адрес> в период времени с 11 час. 30 мин. до 13 часов, им для участия в проведении личного досмотра ФИО1 в качестве понятых были приглашены двое граждан, с которыми он на автомобиле «Рено Логан» г.р.з. № прибыл к вышеуказанному адресу. Примерно в 11 час. 45 мин. к данному дому подошел мужчина, похожий на лицо, изображённое на фотографии, имеющейся в его ориентировке. Он опознал в мужчине изображённого на фотографии ФИО1, о чем сообщил понятым. Затем он и понятые вышли из автомобиля и около <адрес> подошли к подсудимому. Он представился сотрудником полиции, показав ему свое служебное удостоверение, и попросил парня представиться. Тот подтвердил, что он Зубков. ФИО2 сообщил ФИО1, что подозревает его в незаконном хранении наркотических средств и необходимости проведения в этой связи его личного досмотра, после чего они вместе с ФИО1 и двумя понятыми проследовали к вышеуказанному автомобилю. В салоне машины ФИО2 разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 сообщил об отсутствии у него таковых. Далее ФИО2 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом. По итогам данного мероприятия был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который после проверки правильности отражения в нём сведений подписали все участвующие лица, в том числе и он. Обнаруженный у ФИО1 полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом ФИО2 изъял и упаковал в свою очередь в прозрачный полимерный пакет. Затем им был составлен протокол изъятия, в котором после ознакомления и проверки правильности его написания расписались все участвовавшие лица, в том числе и он.

Показаниями свидетеля ФИО8 - оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, данными в судебном заседании и аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 При этом ФИО8 добавил, что участвовал только в наблюдении за тем, как Зубков появился возле <адрес>, а после прибытия ФИО2 и понятых покинул место проведения «наблюдения».

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании. Согласно им 25.03.2019 года около 10 час. 40 мин. к нему, находившемуся в тот момент в Центре с. Новая Усмань, подошел ранее ему не знакомый сотрудник полиции, представившись ФИО2, после чего попросил ему поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра ФИО1, у которого могли храниться при себе наркотики. Свидетель согласился, после чего он и второй понятой мужчина сели в автомобиль «Рено Логан» и проследовали к <адрес>. Подъехав к указанному дому, они вышли из машины и подошли к стоявшему там мужчине, которому ФИО2, представившись, предложил добровольно выдать наркотические средства, если те при нём имеются. На это подсудимый, представившийся ФИО1, ответил, что наркотиков при себе не имеет. Тогда он (свидетель), второй понятой, ФИО2 и Зубков проследовали в автомобиль «Рено Логан», где после разъяснения всем прав и обязанностей Зубков был подвергнут личному досмотру. В ходе него в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный пакет был у него изъят, после чего были составлены соответствующие протоколы. Изъятый пакет был упаковал в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина его была перевязана ниткой белого цвета. На пояснительной бирке пакета все расписались. В составленных протоколах все участники данного мероприятия расписались.

Оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 – второго понятого, данными в ходе предварительного расследования и аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.97-100).

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается документальными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в результате личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д. 7);

- рапортом старшего о/у ГНК ОМВД России по Новоусманскому району ФИО8 от 25.03.2019 года о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» (л.д. 13);

- актом наблюдения от 25.03.2019 года за ФИО1 (л.д. 15);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 26.03.2019 года, согласно которому в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 11-12);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.03.2019 года, в ходе которого (досмотра) был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом (л.д.16-18);

- протоколом изъятия у ФИО1 обнаруженного в ходе его личного досмотра пакета с порошкообразным веществом от 25.03.2019 года (л.д. 19-21);

- справкой об исследовании № 554 от 25.03.2019 г., согласно которой изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество массой 1,11 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а- РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 30);

- заключением химической экспертизы № 2081 от 05.04.2019 г., согласно которому изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества (л.д. 63-64);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства порошкообразного вещества массой 1,11 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого 25.03.2019 года у ФИО1 (л.д. 65);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 12.05.2019 года, в ходе которой (проверки) он рассказал и показал где и при каких обстоятельствах он вблизи остановки общественного транспорта <адрес> приобрел наркотическое средство, полностью подтвердив свои показания в качестве подозреваемого (л.д. 88-92).

Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении упомянутого преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 вес наркотического средства, изъятого у подсудимого, величиной от 1 до 200 г образует крупный размер. В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №1598 от 19 декабря 2018 года, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами России (список 1, раздел «наркотические средства»). При этом размер данного наркотического средства определяется по массе смеси, в состав которой он входит.

В момент совершения преступления согласно заключению комплексной психиатрической экспертизы №1176 от 08.05.2019 г. ФИО1 каким - либо психическим расстройством, вследствие которого он бы не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживались и обнаруживаются сейчас признаки эмоционально - неустойчивого расстройства, что, тем не менее, не исключает его вменяемости. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительном лечении по психическому состоянию он не нуждается (л.д. 84-85). Заключением нарколого-психиатрической экспертизы № 700 от 29.04.2019 года установлено, что ФИО1 не страдает наркоманией, а имеет место лишь эпизодическое употребление наркотических средств группы психостимуляторов («соли») (л.д. 78).

При всех вышеописанных обстоятельствах подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на его исправлении, а так же данные о личности виновного, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту своего жительства. Кроме того, суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает полное признание им своей вины, в связи с которым им в ходе ознакомления с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также активное способствование раскрытию преступления и расследованию дела.

Каких-либо отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Вместе с тем какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (то есть ниже низшего предела) отсутствуют. Оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления также не усматривается.

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 в качестве такового лишения свободы без его реального отбывания, применяя при этом положения ст.73 УК РФ с установлением ему испытательного срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать своё исправление. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Одновременно с этим с учётом активного способствования ФИО1 раскрытию преступления и расследованию дела, а также отсутствия каких-либо отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания применению подлежат также ограничения, установленные ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу вида назначаемого подсудимому наказания положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Вещественное доказательство по настоящему делу (наркотик) подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, на период которого обязать его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции Новоусманского района Воронежской области, куда 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному там графику.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Постников А.С.