Решение № 2-2060/2024 2-2060/2024~М-817/2024 М-817/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-2060/2024

2-2060/2024

50RS0033-01-2024-001515-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140» гос. номер № и двигаясь на участке проезжей части, расположенном на 06 км 100 м автомобильной дороги «Орехово-Зуево-Верея-Новониколаевка» в <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 от полученных телесных повреждений скончалась на месте. Постановлением старшего следователя СУ МУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшей причинен ответчиком при управлении источником повышенной опасности. В момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО1 застрахован не был. На основании заявления супруга умершей в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2, ФИО3 произведена компенсационная выплата в размере 475 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Ссылаясь на положения ст. 4, ст. 15, подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса, в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2, денежные средства в размере произведенной компенсационной выплаты, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №; ОГРН №) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 950 руб., а всего взыскать 482 950 руб. (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят руб.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова