СудАкт в соцсетях

Решение № 12-675/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-675/2017

Московский районный суд г. Твери (Тверская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-675/2017

РЕШЕНИЕ

г. Тверь 14 ноября 2017 года

Судья Московского районного суда г.Твери Бурше Р.С.,

с участием представителя Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № от 06.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № от 06.09.2017ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пятьсот) рублей.

Как следует из материалов дела, объективная сторона правонарушения, согласно постановления по делу об административном правонарушении выражается в том, что 27.08.2017 в 20 час. 30 мин. по адресу: г.Тверь, перекресток ул. Орджоникидзе-ул. ФИО4, от ул. Фадеева (ул. Орджоникидзе, д. 48/78) водитель транспортного средства HONDA CRV, государственный регистрационный знак № регион, собственником (владельцем) которого является ФИО3, нарушив п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 1212 ч. 1, вступило в законную силу 16.05.2017) и своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным. В обоснование жалобы указывает, что в момент совершения правонарушения данное транспортное средство не эксплуатировалось им, находилось в пользовании ФИО5 В подтверждение представил светокопии водительского удостоверения на имя последней и копию страхового полиса, подтверждающего допуск ФИО5 к управлению указанным транспортным средством.

В судебное заседание заявитель и ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания не явились.

Представитель Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебном заседании пояснил, что сотрудниками Центра была произведена выборка с камер видеофиксации за 27 августа 2017 года, при анализе которой выявлено, что за рулем автомобиля Хонда, г.р.з. № регион, в течение всего дня находится мужчина, рядом на пассажирском сидении – женщина в светлой одежде. Поскольку на момент правонарушения указанная женщина также находилась рядом с водителем на пассажирском сидении, полагает, что доводы жалобы о том, что сам ФИО3 автомашиной не управлял, являются недостоверными. Просил отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № от 06.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, является законным и обоснованным, отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно имеющемуся в деле фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 27.08.2017 в 20 час. 30 мин. по адресу: г.Тверь, перекресток ул. Орджоникидзе-ул. ФИО4, от ул. Фадеева (ул. Орджоникидзе, д. 48/78) водитель транспортного средства HONDA CRV, государственный регистрационный знак № регион, собственником (владельцем) которого является ФИО3, нарушив п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, правонарушение совершено повторно (постановелние по делу об административном правонарушении № по ст. 1212 ч. 1, вступило в законную силу 16.05.2017), и своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АвтоУраган-ВСМ» со сроком действия поверки до 15.05.2019.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксировано превышение скорости, сомнений не вызывает.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении, данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявителем представлены копия водительского удостоверения и страхового полиса ОСАГО с указанием о допуске к управлению транспортным средством HONDA CRV, государственный регистрационный знак № регион, ФИО5

Данные документы сами по себе не подтверждают доводы заявителя. ФИО5 в судебное заседание не явилась и доводы заявителя не подтвердила. Представленное заявителем копии водительского удостоверения и страхового полиса не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Кодексом РФ об административных правонарушениях, и не могут быть признаны судом основанием для отмены обжалуемого постановления.

Таким образом, собственником транспортного средства с достаточной полнотой не были представлены доказательства нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица.

Действия ФИО3 по ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы верно, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № от 06.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО3 на постановление заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № от 06.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, - оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № от 06.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Р.С. Бурше