Приговор № 1-191/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-191/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 23 ноября 2017 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Буяновой А.В.

Подсудимой: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области; зарегистрированной и проживающей по адресу: ул.<адрес> №, <адрес>, Коченевского района Новосибирской области; гражданки РФ, со средне-техническим образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой.

Защитника: адвоката Онищенко И.Ф.,

при секретаре: Журавлевой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

16.06.2015 ФИО1 являясь <данные изъяты>, совершила хищение путем присвоения вверенного ей имущества с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

08.09.1999 между руководителем Коченевским ОСБ 2295 и ФИО1 был заключен на неопределенный срок трудовой договор (контракт) №101, о принятии последней на работу в Коченевское ОСБ 2295 по должности <данные изъяты>, начало работы 08.09.1999. С момента подписания указанного договора «Работник» - ФИО1 несет обязанности, предусмотренные для <данные изъяты>.

заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор от 12.07.1991 № 101 с работником филиала ОАО «Сбербанк России», согласно которого ФИО1 переведена на должность <данные изъяты> с 08 июля 2013 года постоянно.

08.07.2013 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») именуемый в дальнейшем «Работодатель», в лице управляющего Коченевским Отделением Новосибирского отделения № 8047 и ФИО1 <данные изъяты>, именуемой в дальнейшем «Работник», заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 1077 от 08.07.2013 года, согласно которого ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно должностной инструкции <данные изъяты> от 11.11.2013, <данные изъяты> осуществляет банковские операции, а также выполняет поручения руководства в рамках своей компетенции и настоящей должностной инструкции; осуществляет кассовые операции; обеспечивает сохранность вверенных ему наличных денег и других ценностей; осуществляет функции должностного лица, ответственного за обеспечение сохранности банковских ценностей в хранилище ценностей (контролирующее должностное лицо); осуществляет операции по обслуживанию физических лиц: операции по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно- кассовому обслуживанию физических лиц (включая валютный контроль); открытие/закрытие клиенту банковского счета, счета по вкладу (депозиту); осуществляет операции по текущим счетам физических лиц. В силу исполнения своих должностных обязанностей, имеет доступ к автоматизированной системе (далее по тексту АС) информации о вкладах по счетам физических лиц. Ответственен за соблюдение правил кассовой работы, правил работы денежной наличности и другими кассовыми ценностями.

В соответствии с Приказом № 255-0 от 14.08.2015 «О мероприятиях, связанных с изменением наименования Банка», 04.08.2015 считается датой вступления в силу нового полного фирменного наименования Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк.

ФИО1, работая с 08 июля 2013 года постоянно, на основании дополнительного соглашения от 26.06.2013 на должности <данные изъяты>, расположенного по адресу: ул.<адрес>, № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, имея доступ к автоматизированной системе <данные изъяты> содержащей информацию о вкладах по счетам физических лиц, являясь материально ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 1077 от 08.07.2013, 16.06.2015 около 14 часов из корыстных побуждений, решила совершить хищение вверенных ей для исполнения служебных обязанностей денежных средств, со счета № <данные изъяты>, открытого по <данные изъяты> на клиента Банка Потерпевший, с использованием своего служебного положения, путем их присвоения. При этом ФИО1 осознавала, что совершенными ею общественно опасными действиями, будет причинен ущерб ПАО Сбербанк, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, ФИО1 действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, находясь на своем рабочем месте, в помещении расположенном по адресу: ул.<адрес>, № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, в нарушении договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 1077 от 08.07.2013, согласно которого она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей ПАО Сбербанк денежных средств и в нарушении должностной инструкции <данные изъяты> от 11.11.2013, 16.06.2015 в 16 часов 05 минут находясь на рабочем месте, по указанному адресу, при помощи автоматизированной системы <данные изъяты>, достоверно зная, что не имеет права самостоятельно без присутствия и согласия клиента ПАО Сбербанк Потерпевший осуществлять операции по его счету, незаконно провела расходую операцию с закрытием счета по <данные изъяты> клиента Потерпевший с выдачей всех денежных средств, оформив расходный кассовый ордер №17-10, указав в нем счет №<данные изъяты> открытый на имя Потерпевший по <данные изъяты>, всю сумму денежных средств, находящуюся на этом счете в размере <данные изъяты> копейка, и собственноручно поставила подпись в расходном кассовом ордере от 16.06.2015 за №17-10 от имени Потерпевший, тем самым придав документу основания для его исполнения, после чего обналичила с кассы денежные средства в сумме 389 979 рублей 51 копейка, принадлежащие ПАО Сбербанк, тем самым совершила их хищение.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым присвоила, принадлежащие ПАО Сбербанк, вверенные ей денежные средства в крупном размере на сумму <данные изъяты> копейка.

Таким образом, 16.06.2015, ФИО1, являясь <данные изъяты>, принявшая на себя ответственность за сохранность вверенного ей для исполнения служебных обязанностей имущества ПАО Сбербанк, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем присвоения похитила вверенное ей имущество, принадлежащее ПАО Сбербанк, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> копейка, чем причинила <данные изъяты> ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> копейка.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала подсудимую, пояснив, что подсудимая ФИО1 заявила данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ней, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего- ФИО, потерпевший Потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое является тяжким. Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с соблюдением требований ст.ст. 60, 61, ч.1 ст. 62, 73 УК РФ. Учитывая все данные о личности подсудимой, характер преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи суд считает возможным исправление подсудимой, достижение целей наказания без изоляции от общества, назначение наказания в виде условного осуждения к лишению свободы. Дополнительное наказание суд находит возможным не назначать.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимой в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего в сумме <данные изъяты> рубль подлежит удовлетворению в полном объеме с подсудимой в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Данный иск признан подсудимой в полном объеме. Суд принимает признание иска подсудимой, поскольку оно не противоречит правам и законным интересам третьих лиц.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит необходимым хранить их при уголовном деле.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер №17-10 от 16.06.2015 на сумму <данные изъяты> рублей; сберегательную книжку «Сбербанк России» серии <данные изъяты> на имя Потерпевший; контракт о прохождении военной службы на имя Потерпевший от 01.10.2010; заявление об открытии сберегательного счета на имя Потерпевший от 22.03.2017 «Почта Банк»; дополнительное соглашение №4 от 23.03.2017 «О внесении изменений в п.2.2 договора о взаимоотношениях между дошкольным образованием учреждением и родителями (законными представителями) от 05.11.2013 года; образцы почерка и подписи Потерпевший; образцы почерка и подписи ФИО1, образец договора 2015 г. по <данные изъяты>; копию приказа №291-0 от 29.05.2014 «Об отмене лимитов максимальных остатков наличных денежных средств во внутренних структурных подразделениях»; выписку из программы <данные изъяты> о проведенных операциях от 16.06.2015 по счету Потерпевший; выписку отчета за 16.06.2015 из <данные изъяты>; справки об отсутствии договора <данные изъяты> на имя Потерпевший в архиве Банка – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать в счет возмещения ущерба в пользу Сибирского банка ПАО Сбербанк с Опеваловой Т.атольевны <данные изъяты> копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судья секретарь