Приговор № 1-589/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-589/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 17 сентября 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дзержинска Годухина К.Е.,

защитника – адвоката Шориной Н.Г. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сафоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев не отбыто, судимость не погашена.

Кроме того, приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, основное наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы не отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев не отбыто, судимость не погашена.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дата окончания исполнения наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

15.01.2020 в неустановленное дознанием время, но не позднее 00 часов 18 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО5, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного Движения <данные изъяты>, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанной автомашине от <адрес> по направлению к <адрес>.

15.01.2020 в 00 часов 18 минут у <адрес> ФИО5, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен и задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД <данные изъяты>, где его преступные действия были пресечены.

В связи с наличием признаков опьянения: <данные изъяты>, 15.01.2020 в 01 час 10 минут в помещении здания ГИБДД УМВД РФ по <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО5 сотрудником ОВ ДПС ГИБДД УМВД <данные изъяты> ФИО1. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, от которого ФИО5 в присутствии двух понятых отказался, о чем в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.01.2020 была сделана соответствующая запись. Затем, 15.01.2020 в 01 час 12 минут в помещении ГИБДД УМВД <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО5 сотрудником ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <данные изъяты> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО5 в присутствии двух понятых отказался, о чем в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.01.2020 была сделана соответствующая запись, тем самым установлено управление автомобилем ФИО5, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО5 вину признал полностью. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО5 данные им в ходе дознания.

Из протокола допроса ФИО5 в качестве подозреваемого следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <данные изъяты> от 01.09.2016 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса <данные изъяты> об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному штрафу в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он присутствовал, процедура привлечения его к административной ответственности нарушена не была, решение суда он не обжаловал и ДД.ММ.ГГГГ года постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса <данные изъяты> об административных правонарушениях года вступило в законную силу. Водительское удостоверение им было сдано в ДД.ММ.ГГГГ года в ГИБДД <данные изъяты>. Штраф в размере № рублей им был оплачен в полном объеме. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение он обратно не получил, так как не успел. Затем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <данные изъяты> он был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Решение суда он не обжаловал, так как с данным решением был согласен, и ДД.ММ.ГГГГ года данный приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде обязательных работ им было отбыто. После чего, Дзержинским городским судом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. Решение суда он обжаловал, так как не был согласен с размером назначенного ему наказания, однако решением коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда вышеуказанный приговор был оставлен без измерения, ДД.ММ.ГГГГ года данный приговор вступил в законную силу. Он понимал и осознавал, что является лицом, подвергнутым наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. У него в собственности имелся автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который он приобрел по договору купли – продажи у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года по цене № рублей. Копию вышеуказанного договора купли – продажи просит приобщить к материалам уголовного дела. Данный автомобиль он не успел зарегистрировать на свое имя. 14.01.2020 года около 23 часов 30 минут он находился у своего дома по адресу: <адрес> где он выпивал спиртной напиток, а именно пиво, <данные изъяты> литра. 14.01.2020 года около 23 часов 45 минут он решил на своем автомобиле поехать еще за одной бутылкой пива в кафе - магазин, расположенный на <адрес>, точного адреса назвать не смог, так как не помнит, для чего он сел за управление своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был припаркован во дворе его дома, и направился в сторону <адрес> Когда он садился за управление своей автомашины он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. 15.01.2020 года около 00 часов 18 минут, когда он проезжал в районе <адрес>, за управлением своей автомашины его остановили сотрудники ГИБДД. Так как у сотрудника ГИБДД возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и он не предъявил документы, подтверждающие свою личность, то они проследовали в помещение ГИБДД по адресу: <адрес>, где были приглашены двое понятых. Вначале сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После его заполнения, его подписания и оглашения, в протоколе поставили свои подписи понятые. Он тоже подписал данный протокол. После этого в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, название которого он сейчас уже не вспомнит, от прохождения освидетельствования он отказался и сотрудником ГИБДД был составлен акт. После заполнения акта, его подписания и оглашения, в протоколе поставили свои подписи понятые. Он сделал собственноручную запись в данном протоколе о том, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и подписал данный акт. После этого, в связи с тем, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он ответил отказом. В результате чего, находясь там же, сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол был заполнен в полном объеме. После его заполнения, его подписания и оглашения, в протоколе поставили свои подписи понятые. Он сделал собственноручную запись в данном протоколе о том, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подписал данный протокол. Следом после этого, в том же составе и помещении, сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса <данные изъяты> об административных правонарушениях. Протокол составлялся сотрудником ГИБДД, был заполнен в полном объеме. После его заполнения, его подписания и оглашения, он подписал данный протокол. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Протокол был заполнен в полном объеме. После его заполнения, его подписания и оглашения, в протоколе поставили свои подписи понятые и он. Сотрудник ГИБДД, составляя каждый протокол, озвучивал его наименование и номера, но в настоящее время номера протоколов, точное название и время составления, он уже не вспомнит. Все протоколы были заполнены сотрудником ГИБДД в его присутствии, заполнены в полном объеме. Автомашина была сотрудниками ГИБДД передана на штрафную стоянку. Автомашину в дальнейшем он забрал и продал по договору купли – продажи, который в настоящее время у него не сохранился. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ он признает, в содеянном раскаивается (л.д.44-48).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого с достаточной полнотой доказанной показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей ФИО1ФИО1 и ФИО3., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 14.01.2020 с 22 часов они находились на службе совместно. В 00 часов 18 минут 15.01.2020 года у <адрес> ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Подойдя к автомобилю «<данные изъяты>», ФИО1 представился и попросил мужчину, который находился за управлением данного автомобиля, предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Пообщавшись с ним было достаточно оснований полагать, что данный водитель, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как из <данные изъяты>. ФИО3 в этот момент находился с ним и наблюдал происходящее. ФИО5 каких – либо документов, удостоверяющих его личность, либо документов на автомобиль, не предъявил, в связи с чем они проследовали в помещение ГИБДД по адресу: <адрес>, где была установлена личность водителя и было принято решение отстранить ФИО5 от управления транспортным средством, о чем в 01 час 00 минут 15.01.2020 года был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых. После этого он, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, как уполномоченное должностное лицо, предъявил ФИО5 законное требование о прохождении освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, так как имелся целый ряд обстоятельств, указывающих на то, что он находится в состоянии опьянения. На его предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых ФИО5 ответил отказом, о чем был составлен акт освидетельствования № от 15.01.2020 года, время отказа от освидетельствования 01 час 10 минут. Понятые и ФИО5 данный акт подписали. После чего, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, как уполномоченное должностное лицо, он предъявил ФИО5 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования последнего на состояние опьянения в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На его предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых ФИО5 ответил отказом, о чем был составлен протокол № от 15.01.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Понятые и ФИО5 данный протокол подписали. Далее в 01 час 20 минут 15.01.2020 года, в том же помещении, им был составлен протокол об административном правонарушении – №, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2 Кодекса <данные изъяты> об административных правонарушениях. ФИО5 данный протокол подписал. В 01 час 35 минут 15.01.2020 года, с указными участвующими лицами, в том же месте, им был составлен протокол о задержании транспортного средства - №. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, впоследствии всех необходимых мероприятий был помещен на специализированную штрафную стоянку. При проверке ФИО5 по базе данных «<данные изъяты>», было установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинским городским судом <данные изъяты> был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинским городским судом <данные изъяты> ФИО5 был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Дата окончания исполнения наказания по вышеуказанному приговору – ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе беседы с ФИО5, последний пояснил, что 14.01.2020 около 23 часов 30 минут он употреблял спиртные напитки, а именно пиво №. Вышеперечисленные протоколы и акт составлялись ФИО1, были заполнены в полном объеме. Перед составлением протоколов и акта им были озвучены права и обязанности всех участвующих лиц, после их заполнения, его подписания и оглашения, в протоколах и акте поставили свои подписи понятые и ФИО5 После прохождения всей административной процедуры, нарушений которой, допущено не было, с понятых и с ФИО5 были отобраны объяснения (л.д.56-59, 52-55).

Из показаний свидетеля ФИО4., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 15.01.2020 года около 00 час 50 минут недалеко от здания ГИБДД он был остановлен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого при административной процедуре. Они прошли все вместе с сотрудником ГИБДД в помещение по адресу <адрес> где находился ранее неизвестный ему мужчина, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Было понятно, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как <данные изъяты> у ФИО5 шел <данные изъяты>. Ему и второму понятому были разъяснены и понятны права и обязанности как понятых, кроме того, было разъяснено, в каких - именно мероприятиях им необходимо принять участие и присутствовать. Около 01 часа 00 минут 15.01.2020 года в их присутствии, сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, Михеев подписал данный протокол в его присутствии. Около 01 часа 10 минут 15.01.2020 года, сотрудник ГИБДД предложил ФИО5 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства. Михеев ответил отказом. После чего сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Михеев сделал собственноручную запись, что отказывается от прохождения освидетельствования, и подписал данный акт. Затем сотрудник ГИБДД предложил ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Михеев ответил отказом. сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении ФИО5, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего Михеев сделал собственноручную запись в данном протоколе о том, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подписал данный протокол. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства. После чего Михеев подписал данный протокол. Этот факт произошел в его присутствии (л.д.62-64).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела.

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД <данные изъяты> ФИО1., зарегистрированным в КУСП № ОП № УМВД <данные изъяты> от 15.01.2020 года, согласно которому 15.01.2020 в 00 часов 18 минут по адресу: <адрес>, была остановлена автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя, у которого имелись субъективные признаки опьянения, такие как: <данные изъяты>. Документов, удостоверяющих личность, при себе не имел, пояснив, что лишен права управления транспортными средствами. Для установления личности данный водитель был препровожден в отдел ГИБДД, где был установлен как ФИО5. При проверке по базе установлено, что ФИО5 ранее был лишен специального права управления транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ дважды сроком на 21 и 31 месяц (решения вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). В действиях ФИО5 усматриваются признаки уголовно – наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.14);

справкой ОГИБДД УМВД <данные изъяты> от 15.01.2020 г., согласно которой 07.11.2014 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>». Приговором Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.264.1 УК РФ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Дата отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.38);

протоколом осмотра предметов (документов) от 01.07.2020, согласно которому осмотрены:

1) протокол № об отстранении от управления транспортным средством,

2) акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

3) протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

4) протокол № о задержании транспортного средства,

5) протокол об административном правонарушении № (л.д.65-67);

Проанализировав совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, которые проверены в судебном заседании, суд, находя их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, доказана.

Перечисленные выше доказательства добыты из установленного и надлежащего источника, в установленном уголовно-процессуальном порядке, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, иными материалами уголовного дела, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора.

Показания подсудимого, не противоречат фактическим обстоятельствам установленным судом и согласуются с совокупностью приведенных в приговоре доказательств, поэтому полагает возможным взять их в основу приговора наряду с другими доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения как лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтвержден имеющими в материалах уголовного дела протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и копиями приговора мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и приговора Дзержинского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, считая виновность подсудимого, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание способно достичь исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, не имеется.

Суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого который, <данные изъяты> не состоит, по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для освобождения от дополнительного наказания, являющегося обязательным, не имеется.

Учитывая, что ФИО5 совершил преступление после вынесения приговора Дзержинского городского суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, наказание по которому им не отбыто, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Дзержинского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно ФИО5 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия принудительных работ.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства, хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы в Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить в течение 10 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: