Решение № 2-518/2019 2-518/2019~М-513/2019 М-513/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-518/2019

Дело № 2-518/2019

55RS0034-01-2019-000658-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 23 августа 2019 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 23 августа 2019 года дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что в соответствии с договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от 10.11.2004, он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. По этому же адресу зарегистрирована ФИО1, которая является дальней родственницей жены истца. В доме ответчик никогда не проживала, имущества, принадлежащего ответчику по указанному адресу нет. Общее хозяйство истцом и ответчиком не ведется. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается. Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, о времени и месте рассмотрения бела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 8).

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражала против иска, пояснила, что согласна с требованиями, она не проживает в доме по <адрес>, не хранит там своих вещей, у нее есть другое жилье. На вопрос суда по какой причине она не снялась с регистрационного учета без решения суда, пояснила, что из-за больной ноги не может ходить по инстанциям.

Изучив представленные документы, выслушав ответчика, суд удовлетворяет исковые требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением по следующим основаниям:

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Факт регистрации ответчицы в жилом помещении с 15.06.2005 подтверждается ответом ОМВД России по Тарскому району (л.д. 9).

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, ответчица, которая была зарегистрирована ранее в жилом помещении по адресу: <адрес>, утратила право пользования спорным жилым помещением. Ответчица не является членом семьи истца ФИО2, как собственника недвижимого имущества.

Ответчик не представила суду доказательств наличия у нее правомочий относительно спорного жилья, дающих ей право пользования указанным домом. Ответчиком доводы истца о фактическом неиспользовании ФИО1 жилья не опровергнуто, в связи с чем суд исходит из факта доказанности формальной регистрации ФИО1 в указанном доме. Суд учитывает, что ответчик не возражала против иска и подтвердила факт того, что жильем истца она не пользуеться.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части признания ответчицы утратившей право пользования жильем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 300,0 (триста) рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Настоящее решение в течение одного месяца с момента его вынесения может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем направления апелляционной жалобы в Тарский городской суд.

Мотивированное решение суда подписано 23 августа 2019 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Секретарь: Согласовано