Приговор № 1-245/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-245/2025

Дело № 1-245/2025

УИД 62RS0004-01-2025-003591-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 19 ноября 2025 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Коломиной Г.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Дружининой Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Седина И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2025 года, около 08 часов 15 минут, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 62 метров в северо-восточном направлении от левого угла вышеуказанного дома, обнаружил на тротуаре картхолдер, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с расчетным банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 и оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять оплату покупок без введения пин-кода, который ФИО1 подобрал.

24 августа 2025 года около 08 часов 15 минут, у ФИО1, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета указанной карты, путем оплаты покупок в различных торговых точках г. Рязани.

дд.мм.гггг. ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного банковского счета № кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять оплату покупок без введения пин-кода, совершил ряд тождественных и охваченных единым преступным умыслом операций с денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, а именно:

дд.мм.гггг. в 09 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Азбука табака» ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 169 рублей, в 09 часов 07 минут совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 338 рублей;

дд.мм.гггг. в 09 часов 35 минут, находясь в помещении супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 1 346 рублей 96 копеек;

дд.мм.гггг. в 09 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 53 рубля 98 копеек;

дд.мм.гггг. в 11 часов 03 минуты, находясь в помещении супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 279 рублей 98 копеек, в 11 часов 03 минуты совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 190 рублей;

дд.мм.гггг. в 13 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «У каждого своя деревня», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 274 рубля 18 копеек, в 11 часов 03 совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 190 рублей;

дд.мм.гггг. в 18 часов 02 минуты, находясь на остановке общественного транспорта «Памятник Павлову» на ул. Ленина г. Рязани, совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты проезда в общественном транспорте на сумму 31 рубль, а всего на общую сумму 2 683 рубля 10 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение указанных денежных средств в свою пользу, получив которые в свое владение, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 683 рубля 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом указал, что обстоятельства совершенного им преступления соответствуют указанным в предъявленном ему обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказался, при этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым дд.мм.гггг. примерно в 08 часов 15 минут он находился на рабочем месте – на парковке ТЦ «Атрон» по адресу: <адрес>, и занимался уборкой территории. В указанное время и месте он обнаружил лежащий на земле картхолдер серого цвета. Ему стало интересно, что в нем находится, после чего он взял указанный картхолдер в руки и обнаружил, что в нем находятся несколько банковских карт. Он обратил внимание на одну из них, черного цвета, банка «Сбербанк России». Иные сведения, отраженные на карте, в том числе имя владельца, он не читал.

Ему было известно, что, совершая покупки по безналичному расчету с использованием банковской карты на незначительные суммы, в пределах 1 000–1 500 рублей, пин-код требоваться не будет. Также он четко понимал, что данная карта и привязанный к ней банковский счет принадлежат не ему. Осознавая указанное, он решил воспользоваться не принадлежащей ему указанной картой для оплаты товаров, и в случае, если карта не заблокирована, использовать ее в дальнейшем аналогичным образом для оплаты иных товаров, то есть таким образом похитить денежные средства неизвестного ему лица с его банковского счета путем оплаты приобретаемых им товаров.

Он вернул карту в картхолдер, который поместил в карман надетой на него куртки, и продолжил убирать территорию. Примерно в 09 часов 00 минут он закончил уборку и пошел в раздевалку, где извлек из картхолдера указанную банковскую карту и убрал ее в карман надетых на нем штанов, после чего снял куртку, поместил в нее картхолдер и оставил ее в раздевалке, а сам направился в магазин «Азбука табака», расположенный возле торгового центра «Атрон», где решил приобрести пачку сигарет. Далее, примерно в 09 часов 05 минут он извлек из кармана надетых на нем штанов указанную банковскую карту. Он сообщил продавцу, что желает оплатить свою покупку картой, после чего, увидев, как на терминале для оплаты появилась информация о стоимости приобретаемого им товара, приложил данную не принадлежащую ему карту к указанному терминалу. Увидев, что оплата прошла успешно, он убрал указанную карту от терминала и поместил обратно в карман штанов. Убедившись, что карта не заблокирована, он понял, что может продолжить ее использовать, после чего попросил продавца того же магазина продать ему еще две пачки сигарет, которые оплатил таким же образом, путем прикладывания не принадлежащей ему банковской карты к терминалу для оплаты без ввода пин-кода.

После этого он направился в магазин «Перекресток», расположенный в торговом центре «Атрон», где хотел приобрести продукты питания. Выбрав интересующие его товары, он подошел с ними на кассу, где примерно в 09 часов 35 минут извлек из кармана надетых на нем штанов указанную банковскую карту. Он сообщил продавцу, что желает оплатить свою покупку картой, после чего, увидев, как на терминале для оплаты появилась информация о стоимости приобретаемого им товара, приложил данную не принадлежащую ему карту к указанному терминалу. Увидев, что оплата по карте прошла успешно, он убрал указанную карту от терминала и поместил обратно в карман штанов.

После этого он продолжил уборку на улице. Примерно в 09 часов 45 минут он решил купить семечек, для чего направился в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где, выбрав интересующие его товары, подошел с ними на кассу, извлек из кармана надетых на нем штанов указанную банковскую карту. Он сообщил продавцу, что желает оплатить свою покупку картой, после чего, увидев, как на терминале для оплаты появилась информация о стоимости приобретаемого им товара, приложил данную не принадлежащую ему карту к указанному терминалу. Увидев, что оплата по карте прошла успешно, он убрал указанную карту от терминала и поместил обратно в карман штанов.

Далее он занимался исполнением своих трудовых обязанностей. В один момент он решил купить чай и конфеты, для чего, примерно в 11 часов 00 минут, он направился в магазин «Перекресток», расположенный в торговом центре «Атрон». Выбрав интересующие его товары, он подошел с ними на кассу, где примерно в 11 часов 05 минут извлек из кармана надетых на нем штанов указанную банковскую карту. Он сообщил продавцу, что желает оплатить свою покупку картой, после чего, увидев, как на терминале оплаты появилась информация о стоимости приобретаемого им товара, приложил данную не принадлежащую ему карту к указанному терминалу. Увидев, что оплата по карте прошла успешно, он убрал указанную карту от терминала и поместил обратно в карман штанов. Оплата приобретаемого им товара прошла в два чека, в связи с чем ему пришлось повторно использовать указанную карту для оплаты. После этого он направился заниматься своими делами.

Далее он занимался исполнением своих трудовых обязанностей. Ближе к обеду он решил купить колбасы, для чего, примерно в 13 часов 20 минут, он направился в магазин «Своя деревня», расположенный возле ТЦ «Атрон». Выбрав интересующие его товары, он подошел с ними на кассу, где примерно в 13 часов 25 минут извлек из кармана надетых на нем штанов указанную банковскую карту. Он сообщил продавцу, что желает оплатить свою покупку картой, после чего, увидев, как на терминале оплаты появилась информация о стоимости приобретаемого им товара, приложил данную не принадлежащую ему карту к указанному терминалу. Увидев, что оплата по карте прошла успешно, он убрал указанную карту от терминала и поместил обратно в карман штанов. После этого он направился заниматься своими делами.

По окончанию рабочего дня он направился на остановку общественного транспорта, где сел на автобус, идущий в сторону его дома. Там же, примерно в 18 часов 10 минут, он оплатил проезд на автобусе указанной картой аналогичным образом.

На следующий день он решил попробовать использовать указанную банковскую карту для оплаты товаров в магазине <адрес>, по месту его проживания, однако карта была заблокирована (л.д. л.д. 85-88, 108-111).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг. с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО9 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на участок местности размером 2х2 метра, расположенный на расстоянии 62 метров в северо-восточном направлении от левого угла вышеуказанного дома ФИО1 и пояснил, что именно на этом участке местности дд.мм.гггг. около 08 часов 15 минут он нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Далее ФИО1 указал на вход в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Атрон» по адресу: г. Рязань, <адрес>, и пояснил, что именно в этом магазине он совершил три оплаты товаров, а именно продуктов питания 24 августа 2025 года, оплачивая их при этом банковской картой ПАО «Сбербанк России», найденной им дд.мм.гггг.. Далее ФИО1 указал на вход в магазин «Азбука табака», расположенный по адресу: <адрес>, ул. Введенская, <адрес>, и пояснил, что именно в этом магазине он совершил две оплаты товаров дд.мм.гггг., оплачивая их при этом банковской картой ПАО «Сбербанк России», найденной им дд.мм.гггг.. Далее ФИО1 указал на вход в магазин «У каждого своя деревня», расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что именно в этом магазине он совершил одну оплату товаров дд.мм.гггг., оплачивая их при этом банковской картой ПАО «Сбербанк России», найденной им дд.мм.гггг.. Далее ФИО1 указал на вход в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно в этом магазине он совершил одну оплату товаров дд.мм.гггг., оплачивая их при этом банковской картой ПАО «Сбербанк России», найденной им дд.мм.гггг.. Далее ФИО1 указал на ООТ «Памятник Павлову» и пояснил, что именно с этой остановки он дд.мм.гггг. осуществил посадку на автобус и направился на железнодорожный вокзал «Рязань–1», т.е. до ООТ «Площадь Победы», при этом оплатив проезд банковской картой ПАО «Сбербанк России», найденной им дд.мм.гггг. (л.д. 89-99);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в суде, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в банке ПАО «Сбербанк России» у нее имеется банковский счёт №, ранее к данному счёту была привязана кредитная банковская карта №, более точного номера она не помнит, данной картой она пользовалась для оплаты различных товаров и услуг, данная карта всегда находилась при ней, и доступ к ней был только у нее, кому-либо еще пользоваться данной картой она не разрешала, в настоящее время в связи с её утерей она данную банковскую карту заблокировала и перевыпустила новую банковскую карту. К данной банковской карте у нее были подключены уведомления о движении денежных средств.

дд.мм.гггг., точное время она не помнит, примерно в 04 часа 00 минут, она направлялась домой из ночного клуба совместно со своим супругом и друзьями. Сначала она совместно со своим супругом проводила своих друзей до <адрес>, после чего она вызвала такси, и они направились домой. При себе в сумочке у нее находился кардхолдер с фирменным обозначением АО «Т-Банк», в котором находились различные дисконтные и банковские карты, а также мобильный телефон в силиконовом чехле. В настоящий момент чехол для мобильного телефона она купила новый. По дороге к <адрес> г. Рязани она несколько раз доставала мобильный телефон. Проводив друзей, она вызвала такси, на котором она совместно со своим супругом направились домой. Придя домой, они легли спать.

дд.мм.гггг., примерно в 18 часов 22 минуты, ей на мобильный телефон пришло уведомление из приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств в размере 31 рубль. При этом данной картой она не пользовалась. После чего она стала проверять содержимое сумки и обнаружила, что там отсутствует кардхолдер с банковскими картами, после чего она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и открыла историю списаний и обнаружила 8 операций в период времени с 09 часов 07 минут по 18 часов 09 минут за дд.мм.гггг. о списании денежных средств. Подробно осмотрев их, ей стало понятно, что списания были произведены в следующих магазинах и на следующие суммы:

дд.мм.гггг. в 09 часов 06 минут оплата в магазине № на сумму 169 рублей;

дд.мм.гггг. в 09 часов 07 минут оплата в магазине № на сумму 338 рублей;

дд.мм.гггг. в 09 часов 35 минут оплата в магазине «Перекресток» на сумму 1 346 рублей 96 копеек;

дд.мм.гггг. в 09 часов 44 минуты оплата в магазине «Красное & Белое» на сумму 53 рубля 98 копеек;

дд.мм.гггг. в 11 часов 03 минуты оплата в магазине «Перекресток» на сумму 279 рублей 98 копеек;

дд.мм.гггг. в 11 часов 03 минуты оплата в магазине «Перекресток» на сумму 190 рублей;

дд.мм.гггг. в 13 часов 25 минут оплата в магазине «EVO_SVOYA DEREVNYA» на сумму 74 рубля 18 копеек;

дд.мм.гггг. в 18 часов 09 минут оплата проезда в общественном транспорте на сумму 31 рубль.

После этого, в приложении «Сбербанк Онлайн» она сразу же заблокировала банковскую карту, по которой совершались операции по списанию денежных средств. Таким образом, общая сумма списаний со счёта принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которые она не совершала, составила 2 683 рубля 10 копеек. Вышеуказанная банковская карта для нее никакой материальной ценности не представляет (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> г. Рязани по адресу: <адрес>, был осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 14 Pro max», и установлены сведения о списании денежных средств с банковского счета № на общую сумму 2 683 рубля 10 копеек (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>д. 27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Азбука табака», расположенного по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «У каждого своя деревня», расположенного по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. с фототаблицей, согласно которому осмотрена ООТ «Памятник Павлову», расположенная вблизи <адрес>

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен изъятый выемкой от дд.мм.гггг. по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 14 Pro Max». В ходе осмотра было установлено, что с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты №, открытого дд.мм.гггг. в офисе банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, были осуществлены списания денежных средств: дд.мм.гггг. в 09 часов 06 минут оплата в магазине «IP KHODATOVA D.M.» на сумму 169 рублей; дд.мм.гггг. в 09 часов 07 минут оплата в магазине «IP KHODATOVA D.M.» на сумму 338 рублей; дд.мм.гггг. в 09 часов 35 минут оплата в магазине «Перекресток» на сумму 1 346 рублей 96 копеек; дд.мм.гггг. в 09 часов 44 минуты оплата в магазине «Красное & Белое» на сумму 53 рубля 98 копеек; дд.мм.гггг. в 11 часов 03 минуты оплата в магазине «Перекресток» на сумму 279 рублей 98 копеек; дд.мм.гггг. в 11 часов 03 минуты оплата в магазине «Перекресток» на сумму 190 рублей; дд.мм.гггг. в 13 часов 25 минут оплата в магазине «EVO_SVOYA DEREVNYA» на сумму 274 рубля 18 копеек; дд.мм.гггг. в 18 часов 09 минут оплата проезда в общественном транспорте на сумму 31 рубль (л.д. 59-66);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен картхолдер с находящимися в нем дисконтными и банковскими картами, изъятый выемкой от дд.мм.гггг. по адресу: <адрес>

- выпиской по счету № из ПАО «Сбербанк России», согласно которой установлено, что банковский счет № (банковская карта №), открыт дд.мм.гггг. на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Также установлены сведения о списании денежных средств: дд.мм.гггг. в 09 часов 06 минут оплата в магазине «IP KHODATOVA D.M.» на сумму 169 рублей; дд.мм.гггг. в 09 часов 07 минут оплата в магазине «IP KHODATOVA D.M.» на сумму 338 рублей; дд.мм.гггг. в 09 часов 35 минут оплата в магазине «Перекресток» на сумму 1 346 рублей 96 копеек; дд.мм.гггг. в 09 часов 44 минуты оплата в магазине «Красное & Белое» на сумму 53 рубля 98 копеек; дд.мм.гггг. в 11 часов 03 минуты оплата в магазине «Перекресток» на сумму 279 рублей 98 копеек; дд.мм.гггг. в 11 часов 03 минуты оплата в магазине «Перекресток» на сумму 190 рублей; дд.мм.гггг. в 13 часов 25 минут оплата в магазине «EVO_SVOYA DEREVNYA» на сумму 274 рубля 18 копеек; дд.мм.гггг. в 18 часов 09 минут оплата проезда в общественном транспорте на сумму 31 рубль (л.д. 13, 76).

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

По данным ГБУ Рязанской области «Спасская РБ» ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не наблюдается (л.д. 120).

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» (диспансерное отделение) информации о наличии у ФИО1 психического расстройства нет (л.д. 124).

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 под диспансерным наблюдением не состоит, информацией о наличии наркологического расстройства не имеется (л.д. 123).

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО1, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор. Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 судом не установлено.

Согласно рапорту-характеристике, представленному участковым уполномоченным полиции ГУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8, каких-либо компрометирующих данных на ФИО1 не имеется, каких-либо сведений о противоправном поведении и участии в деятельности запрещенных общественных объединений нет.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия не скрывал существенных обстоятельств совершенного им деяния, давал подробные и последовательные показания, в том числе об обстоятельствах нахождения им банковской карты Потерпевший №1, местах и времени совершения покупок посредством данной карты, подтвердил данные им показания на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку, как следует из материалов дела и пояснений сторон, подсудимым был в полном объеме возмещен потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ей ущерб; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В связи с этим суд полагает возможным не назначать подсудимому максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе то, что на учете в наркологическом диспансере и диспансерном отделении психиатрической больницы он не состоит, по месту жительства отрицательно не характеризуется, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на собственность.

Принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание посткриминальное поведение подсудимого, направленное на снижение общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ: изменить на менее тяжкую категорию совершенного ФИО1 преступления и считать его преступлением средней тяжести.

При этом суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Потерпевший №1 об освобождении ФИО1 от наказания, поскольку подсудимый и потерпевшая примирились, ФИО1 в полном объеме возмещен причиненный Потерпевший №1 ущерб.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного ФИО1, и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания с применением положений ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-/подпись/