Постановление № 1-31/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1 – 31/2018 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

12 февраля 2018 года город Ржев

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е., при секретаре Тарасовой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Виноградовой В.С., защитника подсудимого – адвоката Ржевского филиала № 3 НО «ТОКА» Хвойко А.С., представившего удостоверение № и ордер №

в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козик органом дознания обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Настоящее уголовное дело поступило в Ржевский городской суд Тверской области с обвинительным постановлением, утвержденным Ржевским межрайонным прокурором Тверской области, 23 января 2018 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, обвиняемым Козиком заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело по обвинению Козика было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Козик в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, в связи с тем, что подсудимый по уголовному делу, дознание по которому проходилось в сокращенной форме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие.

Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Защитник - адвокат Хвойко А.С. полагал необходимым возвратить уголовное дело прокурору для производства дознания в общем порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие

Положения ч. 4 ст. 247 УПК РФ, допускающие возможность судебного разбирательства в отсутствии подсудимого по преступлениям, в том числе и небольшой тяжести, относятся только к общему порядку судебного разбирательства и не могут быть применены при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК Российской Федерации судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Принимая во внимание, что от подсудимого Козика, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, возвратить Ржевскому межрайонному прокурору Тверской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Е. Капустин