Решение № 2-2595/2020 2-2595/2020~М-1876/2020 М-1876/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2595/2020

Дело № 2-2595/2020

25RS0003-01-2020-002871-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Дайнеко К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что между Банком и ФИО1 23.08.2016 года был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 306925 руб., сроком до 23.08.2021 года, а ответчик обязался полностью погасить кредит в указанный срок и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых. Начиная с 27.07.2019 ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, и имеет задолженность перед Банком в общей сумме 221 400 руб., из которых 175 922,58 рублей – задолженность по основному долгу, 39 536,65 рублей – задолженность по процентам, 5941,45 рублей – задолженность по пеням. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 19.06.2020, в размере 221 400 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 20.06.2020 года, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5414 руб.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика в судебное заседание, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещалась судом дважды заказными письмами по адресу регистрации по месту жительства (<...>), однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд по причине истечения срока хранения. До начала судебного заседания от ответчика поступили письменные возражения, согласно которым полагает требования Банка необоснованно завышенными. Против удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга не возражает, возражает против начисления суммы процентов и неустойки. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам, начисленным ранее 23.08.2017.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

23.08.2016 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №48377778, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 306925 рублей под 29,90 % годовых, сроком погашения по 23.08.2021 года включительно.

Зачисление ответчику на счет, в счет предоставления кредита по кредитному договору №4837778 от 23.08.2016 года суммы 306925 рублей подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 23.08.2016 года.

Подписанием заявления – анкеты, кредитного договора, уведомления о полной стоимости кредита, графика погашения кредита от 23.08.2016, ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике.

02.11.2017 между Банком и ФИО1 подписано дополнительное соглашение к кредитному договору №48377778 от 23.08.2018, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об изменении п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в следующей редакции: срок действия кредитного договора – до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки, срок возврата кредита – до 23.08.2010 года.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, начиная с 27.07.2019.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 19.06.2020 года составляет 221 400 рублей, из которых 175 922,58 рублей – задолженность по основному долгу, 39 536,65 рублей – задолженность по процентам, 5941,45 рублей – задолженность по пеням за кредит.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере 221 400 руб.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с данными положениями, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 22,90%, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 20.06.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Довод ответчика о несоразмерности начисленных истцом процентов суд находит несостоятельным, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 75 постановления от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При разрешении спора суд учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и при определении ее размера следует исходить из того, что она должны соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Неустойка не должна служить средством обогащения потерпевшего. Взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик безосновательно не выплачивала истцу денежные средства, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, штрафа, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд находит заявленный истцом ко взысканию размер неустойки соответствующим последствиям неисполнения обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 5414 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2016 по состоянию на 19.06.2020 года в размере 221 400 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22,90%, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 20.06.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины 5 414 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2020 года.

Председательствующий