Решение № 2-322/2018 2-322/2018~М-298/2018 М-298/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-322/2018

Дело № 2-322/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Г.С.

при секретаре Кумариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Токаревского поселкового округа Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Токаревского поселкового округа обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество.

В обоснование указанных требований администрация указала на то, что на основании заявления администрации Токаревского поселкового округа в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15 июня 2016 года была внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: здание котельной, назначение нежилое, одноэтажное, площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №, местоположение <адрес>

Данное недвижимое сооружение 24 декабря 2015 года было поставлено на кадастровый учет, что подтверждается сообщением о принятии на учет бесхозного объекта недвижимого имущества.

Прошло более года со дня постановки на учет данного недвижимого сооружения. В течение всего срока постановки на учет собственник не объявился, соответствующих заявлений о принятии вновь этого имущества во владение, пользование и распоряжение от собственника не поступало. В настоящее время спорное имущество является бесхозяйным, так как не имеет собственника.

Поэтому заявитель просит признать право муниципальной собственности на здание котельной с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель Токаревского поселкового округа не явился, исполняющая обязанности главы администрации ФИО1 в письменном заявлении суду просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, свои требования полностью поддержала.

Представитель заинтересованного лица администрации Токаревского района по доверенности ФИО2 требования заявителя поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что спорное здание котельной в реестре муниципальной собственности Токаревского района, не значится.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению имуществом Тамбовской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем письменном отзыве на заявление просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что данное здание котельной в перечне имущества, находящегося в собственности Тамбовской области не числится.

Представитель заинтересованного лица Межмуниципального отдела по Жердевскому, Токаревскому и Мордовскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области и представитель заинтересованного лица межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, заявление об отложении разбирательства по делу от них не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, которое адресовано индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по названному им адресу либо указанному в ЕГРИП или ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных сторон.

Выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Признание права собственности на бесхозяйное имущество подлежит осуществлению в особом порядке, предусмотренном гл. 33 ГПК РФ, при отсутствии собственника данного имущества, когда он неизвестен либо отказался от права на него.

Согласно ч.2 ст.290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

Решение суда по заявлению о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь является основанием возникновения у заявителя права в смысле ст. 8 ГК РФ и, следовательно, правоустанавливающим документом.

Судом установлено, что здание котельной, назначение нежилое, одноэтажное, площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер №, местоположение <адрес>, поставлено на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, не имеющего собственника или собственник которого неизвестен 15 июня 2016 года, правообладатель Токаревский поселковый округ Токаревского района Тамбовской области, городское поселение. Правопритязания отсутствуют, отметка о возражении в отношении зарегистрированного права отсутствует. (л.д. 28-30)

Из ответа Комитета по управлению имуществом Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание котельной, назначение нежилое, одноэтажное, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение <адрес> в реестре государственной собственности Тамбовской области не числится.

Согласно справке администрации Токаревского района от ДД.ММ.ГГГГ: здание котельной, назначение нежилое, одноэтажное, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение <адрес> в реестре муниципального имущества Токаревского района Тамбовской области не значится.

Как видно из ответа МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях №.1 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о данном объекте в реестре федерального имущества отсутствуют.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемой информации от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на здание котельной по адресу: <адрес> право собственности не зарегистрировано, обременение не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что бесхозяйный объект недвижимого имущества - здание котельной, расположенное на территории Токаревского поселкового округа не имеет собственника.

С момента постановки спорного объекта недвижимости на учет в установленном законном порядке органом, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, прошло более года.

На основании ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся, в частности, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

Следовательно, суд считает необходимым удовлетворить заявление администрации Токаревского поселкового округа Токаревского района Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, передав здание котельной по адресу: <адрес> в муниципальную собственность Токаревского поселкового округа Токаревского района Тамбовской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации Токаревского поселкового округа Токаревского района Тамбовской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Токаревского поселкового округа Токаревского района Тамбовской области на объект недвижимого имущества: здание котельной, назначение нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., одноэтажное, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2018 года.

Судья Г.С. Устинова