Приговор № 1-182/2020 1-1853/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-182/2020

№1-182/2020

...


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 января 2020 года. г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Булычевой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитиной З.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевших ХВС, ВИЮ, ПРВ., АГМ, НМГ и НРФ,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.«в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 10 краж при следующих обстоятельствах.

22 июля 2019 года в период времени с 02 до 03 часов ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил из тамбура 8 этажа 5 подъезда д.89 по пр.Московский г. Набережные Челны РТ принадлежащий ХВС велосипед «Stinger», стоимостью 4 500 рублей.

11 августа 2019 года около 12 часов ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил стоявший на лестничной площадке 2 этажа 5 подъезда д.22 по пр.Мира г.Набережные Челны РТ и принадлежащий ВИЮ велосипед «ХВЗ-Спорт», стоимостью 17 000 рублей, причинив ВИЮ значительный ущерб.

16 августа 2019 года около 00 часов 24 минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества путем перелезания через дверь незаконно проник в тамбур 7 этажа 4 подъезда д.82 по пр.Московский г.Набережные Челны РТ и из корыстных побуждений тайно похитил оттуда принадлежащие ХЗН велосипед «Guma», стоимостью 13 000 рублей, и велосипед «Stern», стоимостью 15000 рублей, причинив ХЗН значительный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

17 августа 2019 года около 04 часов 35 минут ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил из тамбура 11 этажа 1 подъезда д.103 по пр.Московский г.Набережные Челны РТ принадлежащий УАЛ велосипед «Larsen Avangarde», стоимостью 4 000 рублей.

25 августа 2019 года около 02 часов 26 минут ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил из тамбура 1 этажа 1 подъезда д.10 по пр.Дружбы Народов г.Набережные Челны РТ принадлежащий МТП велосипед «Stels AGGRESSOR», стоимостью 30000 рублей, причинив МТП значительный ущерб.

15 сентября 2019 года около 04 часов 29 минут ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил из тамбура 12 этажа 1 подъезда д.10 по пр.Дружбы Народов г.Набережные Челны РТ принадлежащие ПРВ. велосипед «Stinger», стоимостью 9 000 рублей, и велосипед «Actico», стоимостью 6500 рублей, причинив ПРВ. значительный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

11 октября 2019 года около 15 часов ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил стоявший на велопарковочной сблокированной стойке у городской поликлиники № 3, расположенной по адресу: РТ, <...>, и принадлежащий АГМ велосипед «Stels», стоимостью 8 000 рублей, причинив АГМ значительный ущерб.

11 октября 2019 года около 13 часов 50 минут ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил стоявший на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда д.122а по пр.Московский г.Набережные Челны РТ и принадлежащий НМГ велосипед «Stels miss-8700», стоимостью 8 000 рублей, причинив НМГ значительный ущерб.

11 октября 2019 года около 14 часов 15 минут ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил стоявший на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда д.122а по пр.Московский г.Набережные Челны РТ и принадлежащий НРФ велосипед «GT AVALANCE 3.0», стоимостью 10000 рублей, причинив НРФ значительный ущерб.

21 октября 2019 года около 22 часов ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил стоявший на лестничной площадке 6 этажа 4 подъезда д.5 по ул.Аделя Кутуя г.Набережные Челны РТ и принадлежащий ЛЛЮ велосипед «Forward», стоимостью 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленными ему обвинениями и заявил ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Никитиной З.В., государственным обвинителем Булычевой И.И. и потерпевшими УАЛ и ЛЛЮ, а также ХВС, ВИЮ, ХЗН, МТП, ПРВ., АГМ, НМГ и НРФ, заявившими гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 в их пользу в счет возмещения причиненного вреда, соответственно, 4500 рублей, 17 000 рублей, 28 000 рублей, 30 000 рублей, 15 500 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей и 10 000 рублей.

Суд находит предъявленные ФИО1 обвинения обоснованными и подтверждающимися собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества ХВС по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества ВИЮ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества ХЗН по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, по факту хищения имущества УАЛ по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества МТП по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества ПРВ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества АГМ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества НМГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества НРФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а по факту хищения имущества ЛЛЮ по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и, учитывая то, что наказания за инкриминируемые ФИО1 преступления не превышают десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка принятия судебного решения, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО1 ранее не судим, по всем совершенным им кражам явился с повинной, активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии совершенных им преступлений, признал вину и заявленные потерпевшими иски, а также наличие у подсудимого и его близких хронических заболеваний, с учетом характера общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ и применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, но считает возможным не назначать ему предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 в течение длительного времени систематически совершал хищения чужого имущества, 12 октября 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть за употребление наркотических средств без назначения врача, суд считает необходимым для достижения целей исправления и надлежащего контроля за поведением ФИО1 определить ему местом отбывания наказания не колонию-поселение, а исправительную колонию общего режима.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные потерпевшими ХВС, ВИЮ, ХЗН, МТП, ПРВ., АГМ, НМГ и НРФ гражданские иски и взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда в пользу ХВС 4500 рублей, в пользу ВИЮ 17 000 рублей, в пользу ХЗН 28 000 рублей, в пользу МТП 30 000 рублей, в пользу ПРВ. 15 500 рублей, в пользу АГМ 8000 рублей, в пользу НМГ 8000 рублей, а в пользу НРФ 10 000 рублей. Подсудимый ФИО1 все иски признал полностью.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 по факту хищения имущества ХВС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ВИЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ХЗН виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества УАЛ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества МТП виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ПРВ. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества АГМ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества НМГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества НРФ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а по факту хищения имущества ЛЛЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества ХВС, в виде исправительных работ сроком на 6 /шесть/ месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества ВИЮ, в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества ХЗН, в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества УАЛ, в виде исправительных работ сроком на 6 /шесть/ месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества МТП, в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества ПРВ., в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества АГМ, в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 3 /три/ месяца;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества НМГ, в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 3 /три/ месяца;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества НРФ, в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 3 /три/ месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества ЛЛЮ, в виде исправительных работ сроком на 6 /шесть/ месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с 23 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, и оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ХВС, ВИЮ, ХЗН, МТП, ПРВ., АГМ, НМГ и НРФ удовлетворить полностью: взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда в пользу ХВС 4500 /четыре тысячи пятьсот/ рублей, в пользу ВИЮ 17 000 /семнадцать тысяч/ рублей, в пользу ХЗН 28 000 /двадцать восемь тысяч/ рублей, в пользу МТП 30 000 /тридцать тысяч/ рублей, в пользу ПРВ 15 500 /пятнадцать тысяч пятьсот/ рублей, в пользу АГМ 8000 /восемь тысяч/ рублей, в пользу НМГ 8000 /восемь тысяч/ рублей, а в пользу НРФ 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу 6 дисков с видеозаписями - хранить при уголовном деле, а гарантийный талон и руководство по эксплуатации велосипеда – оставить у УАЛ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2020 года.