Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-380/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В. при секретаре ФИО3, с участием представителя военного прокурора Ярославского гарнизона - помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Ярославского гарнизона к военнослужащему войсковой части № майору ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Ярославского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов войсковой части №, в котором, с учётом уточнений, просил взыскать с ФИО2 в пользу указанной войсковой части 348 104 рубля 88 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, перечислить взысканные денежные средства в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>».

Надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени судебного заседания ответчик и представитель войсковой части № в суд не прибыли.

В судебном заседании прокурор в обоснование заявленных требований пояснил, что вступившим в законную силу приговором Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Из материалов уголовного дела и указанного приговора усматривается, что ФИО2, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение воинских должностных лиц путём обмана и злоупотребления доверием, желая улучшить своё материальное положение, с целью хищения принадлежащих государству денежных средств, предъявил командованию воинской части № заведомо подложный диплом Московского института экономики о высшем профессиональном образовании. На основании этого диплома и иных документов ФИО2 присваивались воинские звания «лейтенант», «старший лейтенант», «капитан», «майор», что способствовало незаконному получению им денежных средств в качестве оклада по воинскому званию на общую сумму 348 104 рубля 88 копеек, чем он причинил ущерб войсковой части № на указанную сумму, который ФИО2 и должен возместить в полном объёме.

ФИО2 направил в суд заявление, в котором указал, что данный иск признаёт в полном объёме.

Судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются доходы от следующих федеральных налогов и сборов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судам общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, не освобождённого от уплаты госпошлины, в доход бюджета <адрес> 10 162 рубля 10 копеек, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из подлежащей взысканию суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора Ярославского гарнизона в защиту интересов войсковой части № к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № 348 104 рубля 88 копеек в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением. Перечислить взысканные денежные средства в федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской ФИО1 по <адрес>».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 10 162 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В. Апанович