Решение № 2-1448/2021 2-1448/2021~М-477/2021 М-477/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1448/2021

дело № 2-1448/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-000944-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 350 000 рублей, пени в размере 105 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей.

В обоснование иска указано, что 18.02.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно условий которого заемщик (ФИО) получил от Займодавца (ФИО) денежные средства в размере 350 000 рублей (п.1 договора займа). Согласно условиям договора займа (п.2), Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства не позднее <дата>. Из п.4.2. Договора следует, что в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, он уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. П.4.3 Договора указывает, что уплата штрафных санкций не освобождает от исполнения основного обязательства. Срок погашения долга истек <дата>, сумму займа ответчик не возвратил. В январе 2021 г. истец направил ответчику требование о возврате займа в размере 350 000 рублей и пени в размере 105 000 рублей. Ответчик отказывается от получения требования, уклоняется от возврата долга, не отвечает на телефонные звонки, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 350 000 руб., пени по договору в размере 105 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 руб.

В судебное заседание истец ФИО не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно условий которого заемщик (ФИО) получил от Займодавца (ФИО) денежные средства в размере 350 000 рублей (п.1 договора займа).

Согласно условиям договора займа (п.2), Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства не позднее <дата>. Также условиями Договора предусмотрено что в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, он уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2.), уплата штрафных санкций не освобождает от исполнения основного обязательства (п.4.3).

Так же в материалы дела представлена рукописная расписка, из которой следует, что денежные средства в размере 350 000 рублей были получены ФИО <дата>

Представленные договор займа и расписка отвечают требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу ответчику денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Сведений об исполнении ответчиком денежного обязательства у суда не имеется.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, опровергающих довод истца о наличии у ответчика обязательств по договору займа от <дата>, в материалах дела не имеется, в связи с чем сумма долга 350 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истец, ссылаясь на положения ст.809 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика пени по договору займа, предусмотренные п.4.2 в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в размере 105 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом процентов.

Данный расчет ответчиком не оспорен, заявленные проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать c ФИО в пользу ФИО сумму долга по договору займа в размере 350 000 рублей, пени по договору займа в размере 105 000 рублей.

Взыскать c ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: