Решение № 2-1177/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1177/2017

Дело № 2-1177/2017 Мотивированное
решение изготовлено 30 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Соковцевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Алексеенко А.М.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право на <данные изъяты> долю в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ФИО2 состояла в браке с ФИО, имели общего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами приобретено в общую совместную собственность недвижимое имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Решением мирового судьи судебного участка № района Талнах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО расторгнут. Спора о разделе совместно нажитого имущества не имелось, выдел доли из спорного жилого помещения не производился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Наследником первой очереди является его несовершеннолетний сын ФИО1, который приобрел право собственности в размере <данные изъяты> доли на спорную квартиру в порядке наследования. Поскольку доля истца в праве собственности на данную квартиру не выделена, она обратилась с настоящим иском о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве на спорную квартиру.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 и его представитель -Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации г. Норильска – ФИО3 действующая на основании доверенности и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав истца Вялую А.К., исследовав материалы дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статья 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, возникает у приобретателя с момента такой регистрации.

В силу п.1 ст. 2 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года №122-ФЗ», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака у них родился общий сын – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> В период брака ФИО2 и ФИО было приобретено недвижимое имущество, являющееся общим имуществом супругов, а именно квартира, <адрес>, что подтверждается представленным договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в районе Талнах г. Норильска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО- умер, что подтверждается свидетельством о смерти<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что до наступления смерти ФИО доли бывших супругов в праве собственности на спорное жилое помещение, являющееся общим совестным имуществом, не выделялись, отчуждение своей доли ФИО не производил.

Согласно решению Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетним ФИО1 признано право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Основываясь на вышеуказанных положениях закона, а также установленных обстоятельствах дела, с учетом того, что в силу закона доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании за ней права на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются представленными материалами дела.

На основании изложенного в соответствии со ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении доли в праве собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> право собственности на 1\2 долю в праве собственности на <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Соковцева