Решение № 2А-1012/2020 2А-1012/2020~М-193/2020 М-193/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2А-1012/2020

Дело № 2а-1012/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Лиманской В.А.,

при секретаре: Марченко А.Г.,

с участием прокурора Шляховой М.А.,

30 января 2020 года рассмотрев в городе Волжский Волгоградской области, в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,-

Установил:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, а также установлении ограничений. В обоснование требований указывая, что ответчик отбывает наказание на основании приговора Центрального районного суда г. Волгограда от "."..г., которым осужден по <...> УК РФ на срок <...> лишения свободы. Ответчик характеризуется отрицательно, "."..г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области просит установить осужденному ФИО1, как лицу, осужденному за особо тяжкое преступление и которое в период отбывания наказания признано злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождающемуся "."..г. по отбытии срока наказания административный надзор сроком на <...>, а также установить ограничения в виде: <...>

Представитель административного истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснив, что на момент совершения преступления не достиг совершеннолетия. После освобождения имеет намерение изменить место жительства на иное, чем указано в приговоре суда.

Прокурор Шляхова М.А. в судебном заседании полагала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

При этом, по правилам п. «в» ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Волгограда от "."..г. по <...> УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда произведен зачет предварительного содержания под домашним арестом. Приговор вступил в законную силу "."..г..

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких.

При этом, приговором суда установлено, что преступление совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно характеристике осужденного по месту отбывания наказания, ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области с "."..г..

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного следует, что ответчик в период с "."..г. по "."..г. имеет <...> действующих взысканий, которые объявлялись в виде водворения в ШИЗО, в том числе, за нарушение распорядка дня, употребление нецензурных слов, нарушение формы одежды, отсутствие на поверку. Поощрений ФИО1 не имеет.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области от "."..г. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку "."..г. находился в отряде с нарушением формы одежды, был без нагрудного отличительного знака, чем нарушил пункт 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Из мест лишения свободы административный ответчик освобождается "."..г. по сроку.

Таким образом, установление административного надзора в отношении ФИО1, а также установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, фактического нахождения или пребывания для регистрации, является безусловным.

Суд также соглашается с доводами административного истца о необходимости явки ответчика на регистрацию дважды в месяц, о необходимости установления в отношении ответчика и остальных указанных в иске административных ограничений, поскольку установление административного надзора не является мерой публично-правовой ответственности, назначаемой за совершение какого-либо конкретного преступления либо за нарушение режима отбывания наказания, административный надзор, устанавливаемый на основании положений Федерального закона № 64-ФЗ, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, суд также принимает во внимание данные о личности административного ответчика, характер и общественную опасность совершенного им преступления.

Суд также считает необходимым учесть поведение ответчика в настоящее время, свидетельствующее о том, что он на путь исправления не встал, неудовлетворительно относится к труду, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, за время отбывания наказания не имеет поощрений, имеет действующие взыскания, меры воспитательного характера игнорирует.

Предложенный административным истцом срок административного надзора соответствует требованиям закона.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, и с учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым установление в отношении ответчика административного надзора на срок 3 года с момента освобождения от отбывания наказания и постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений, указанных в иске.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,-

Решил:

Установить в отношении ФИО1, <...> административный надзор на срок <...> с установлением административных ограничений в виде:

<...>

<...>

<...>

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: <...>

<...>

<...>