Решение № 2-1159/2018 2-1159/2018 ~ М-520/2018 М-520/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1159/2018

Дело №2-1159-2018

Поступило в суд 14.02.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и интере6сах несовершеннолетнего ребенка ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью № кв.м. Согласно п.3 договора социального найма в жилое помещение вселились супруг ФИО, сын ФИО2 ФИО2 является пасынком истца. Ответчик ФИО2 добровольно выехал из квартиры, вывез все личные вещи, коммунальные платежи не оплачивает. Выезд носит добровольный характер, членами её семьи ответчик и его несовершеннолетняя дочь не являются.

Истец просит признать утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес> ФИО2 и его несовершеннолетнюю дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1, с представителем ФИО3, исковые требования поддержала, пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО непродолжительной время. Ранее у неё было жилое помещение в аварийном доме, вместо которого предоставлена данная однокомнатная квартира. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ. Пока он был жив, они проживали в его дачном доме. В настоящее время она переехала в квартиру, откуда выехал Д.. Квартира необходима ей для личного проживания. Д. добровольно выехал из квартиры.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что состоит в браке, имеет троих детей, действительно выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ с семьей на другое место жительства, фактически проживают в <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу по месту пребывания. Ребенок снят с регистрационного учета по <адрес> и прописан по месту жительства матери. Намерений проживать в квартире истца он не имеет, будут заниматься строительством своего дома. Подтвердил, что его отец был в браке с истцом года три. Совместно с нанимателем одной семьей он не проживал. Сам он также зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, где и в дальнейшем будет регистрироваться.

Представители третьих лиц: мэрит <адрес>, отдела миграции <адрес> ГУ по вопросам миграции МВД РФ по <адрес>, администрации <адрес> уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд приходит к убеждению о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к нему требований.

Истец не желает взыскивать расходы по оплате госпошлины с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его несовершеннолетнюю дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 1159-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2018 года.

На дату 28 марта 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: