Постановление № 5-43/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-43/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года пос. Куркино Тульской области

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Пескова Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2019 года в 15 часов 15 минут, ФИО5, в отношении которого имелись основания полагать, что он осуществляет незаконную деятельность по перевозке пассажиров, находясь на асфальтированной площадке перед додмом <адрес>, не предъявил по требованию сотрудника полиции документы, удостоверяющие личность гражданина, а впоследствии скрылся на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем воспрепятствовал осмотру места происшествия и другим проводимым мероприятиям, на неоднократные требования сотрудника полиции остановиться ФИО5 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции оставаться на месте происшествия, не реагировал на неоднократные замечания сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отказе его от участия защитника при разрешении дела, при отсутствии ходатайств и отвода, ФИО5 вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что действительно не выполнил требования сотрудника полиции.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу требований п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО5 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении № от 27.12.2019.

Судья находит составленный 27.12.2019 в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по форме и содержанию, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, который составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО5 были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении им получена, о чем имеется подпись. В протоколе имеются объяснения ФИО5, о том, что он согласен с протоколом.

Законных оснований для признания данного протокола недействительным не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Также факт совершения ФИО5 административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом <данные изъяты> ФИО1 от 19.12.2019, согласно которого 19.12.2019 ФИО5 не предоставил документы, удостоверяющие личность, скрылся от ОП «Куркинское», на требования остановиться не реагировал;

- объяснением ФИО5 от 27.12.2019, согласно которого, 19.12.2019 он не предъявил сотрудникам полиции документы, удостоверяющие его личность, уехал с территории ОП «Куркинское», так как испугался;

- объяснением ФИО2 от 19.12.2019, согласно которого 19.12.2019 ФИО5 не предъявил сотрудникам полиции документы, удостоверяющие его личность, уехал с территории ОП «Куркинское», на требования сотрудника полиции вернуться не реагировал;

- объяснением ФИО3 от 19.12.2019, согласно которого 19.12.2019 ФИО5 не предъявил сотрудникам полиции документы, удостоверяющие его личность, уехал с территории ОП «Куркинское», на требования сотрудника полиции вернуться не реагировал;

- объяснением ФИО4 от 19.12.2019, согласно которого 19.12.2019 ФИО5 не предъявил сотрудникам полиции документы, удостоверяющие его личность, уехал с территории ОП «Куркинское», на требования сотрудника полиции вернуться не реагировал.

Согласно сведениям базы данных об административных нарушениях, ФИО5 не привлекался к административной ответственности.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию - непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приход к выводу о подтверждении вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение ФИО5 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах трехмесячного срока давности, соблюдены.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, в силу санкции, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, учитывая личность ФИО5, суд считает возможным назначить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: счет ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский», ИНН <***>, КПП 711501001, ОКТМО 70630151, БИК 047003001, р/с <***>, наименование банка получателя платежа: отделение Тула г.Тула, УИН 188 8 04 71 190192889508.

Предупредить ФИО5, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОП «Куркинское» МО МВД РФ «Кимовский» для сведения.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Богородицкий районный суд Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья