Приговор № 1-236/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-236/2020

Дело № 1-236/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 10 сентября 2020 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Шумихина С.П.,

при секретаре Прудниковой И.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Рославльского межрайонного прокурора Святой О.В., ФИО1, Новиковой О.А.,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2 и её защитника адвоката Грачовой Э.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражу не заключалась; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила две кражи, - то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

18.03.2020 г. ФИО2, находясь по адресу: <адрес> с целью тайного хищения имущества Потерпевший №2 из шкафа для хранения личных вещей в помещении для переодевания <адрес> убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. того же дня вошла в указанное помещение для переодевания, открыла не запертый на запирающее устройство шкаф Потерпевший №2, предназначенный для хранения личных вещей, - тем самым незаконно проникнув в него, - и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, находившегося в шкафу, похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1500 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №2 из шкафа для хранения личных вещей в помещении для переодевания <адрес>, ФИО2 20.03.2020 г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, вновь вошла в названное помещение для переодевания, открыла не запертый на запирающее устройство шкаф Потерпевший №2, предназначенный для хранения личных вещей, - тем самым незаконно проникнув в него, - и тайно, умышленно, из корыстных побуждений из кошелька, находившегося в шкафу, похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1000 рублей, а всего за указанные два дня - 2500 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же 26.03.2020 г. в период времени с 09 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, в целях тайного хищения имущества других сотрудников <адрес> из шкафов для хранения личных вещей в помещении для переодевания, расположенного по вышеуказанному адресу, и, убедившись в том, что её действия никто не наблюдает, вошла в указанное помещение, где при помощи ключа, находившегося в запирающем устройстве, открыла шкаф ФИО9, предназначенный для хранения личных вещей, - тем самым незаконно проникнув в него, - после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки похитила принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 1998 руб. с находящимися внутри СИМ-картами оператора сотовой связи Теле2, которые для ФИО9 материальной ценности не представляли.

Осуществляя свой единый преступный умысел, ФИО2 затем открыла не запертый на запирающее устройство шкаф № ФИО5, предназначенный для хранения личных вещей, - тем самым незаконно проникнув в него, - откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кошелька принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в дальнейшем ФИО3 открыла не запертый на запирающее устройство шкаф № ФИО10, предназначенный для хранения личных вещей, - тем самым незаконно проникнув в него, - и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кошелька, находившегося в шкафу, принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Все похищенное таким образом имущество ФИО2 обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО9 имущественный ущерб на сумму 1998 руб., ФИО5 - 500 руб., ФИО10 – 1000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминированных ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.

После консультации с защитником подсудимая ФИО2 заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержала, подтвердила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и правовые последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой ФИО2 адвокат Грачова Э.И. ходатайство подзащитной поддержала; государственный обвинитель Новикова О.А., а также потерпевшие Потерпевший №2, ФИО9, Потерпевший №1, ФИО10 согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, заявлено подсудимой ФИО2 своевременно, добровольно, после обязательной консультации с защитником; ей разъяснены характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые подсудимая полностью осознает.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из двух эпизодов преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учел характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесенных к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, руководствуясь при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

ФИО2 имеет постоянное место жительства (л.д. 175-176), <данные изъяты>, ранее не судима (л.д. 178-179), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 180-181), на учетах у психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 188, 190), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 183), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит по каждому из двух преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах их совершения, в том числе в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - искреннее раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2, судом не установлены.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения инкриминируемых её деяний, существенно уменьшающие степень общественной опасности таковых, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не выявлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений и не находит оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающей наказание двумя третями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающая ограничение срока или размера наказания двумя третями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствие со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, - которые в наибольшей степени будут способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ - в виде условного осуждения.

В целях исправления подсудимой суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимой, в период условного осуждения считает необходимым возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Суд назначает ФИО2 окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и полагает возможным применить правило частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО9, ФИО5, ФИО10 - 1 (один) год 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 18.03.2020 г., 20.03.2020 г. и от 26.03.2020 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий Шумихин С.П.