СудАкт в соцсетях

Решение № 2-268/2018 2-268/2018(2-5242/2017;)~М-5013/2017 2-5242/2017 М-5013/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-268/2018

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-268/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 02 февраля 2018 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ОСП по Калининскому району г. Тверь, Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОСП по Калининскому району г. Тверь, Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен у ответчика ФИО2 по договору купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты> №. Автомобиль поставлен на учет в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на имя истца, получен Паспорт транспортного средства (ПТС). В сентябре 2017 года ФИО1 принято решение о продаже автомобиля, в связи с чем, он обратился в РЭО ГИБДД МВД России по <адрес> для снятия автомобиля с регистрационного учета, однако ему было отказано в связи с тем, что автомобиль находится под запретом на совершение регистрационных действий. Ограничения наложены судебным приставом <адрес><данные изъяты> (документ: №) от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 Истец считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку автомобиль марки <данные изъяты> (грузовой самосвал) идентификационный номер VIN № должнику ФИО2 не принадлежит. Собственником имущества является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста, поскольку запрет на регистрационные действия наложен через 2 месяца после приобретения им права собственности на автомобиль.

Просит снять арест (исключить из описи) с имущества и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> (грузовой самосвал) идентификационный номер VIN №, наложенный судебным приставом-исполнителем <адрес>, документ: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Также ранее уточнил требования, в которых просил снять арест (исключить из описи) с имущества и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> (грузовой самосвал) идентификационный номер VIN №, наложенный судебным приставом-исполнителем <адрес>, документ № от ДД.ММ.ГГГГ, документ № от ДД.ММ.ГГГГ. На удовлетворении остальных требований настаивал.

Представитель истца, адвокат Ассорова Е.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции по месту жительства, однако, все уведомления вернулись в суд за истечением срока хранения, отзыва и ходатайств не представил.

Представитель ответчика ОСП по Калининскому району г. Тверь, представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, отзыва и ходатайств не представили.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484-489 ГК РФ.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым последний приобрел у ФИО2 за 1 500 000 рублей автомобиль марки <данные изъяты> (грузовой самосвал) идентификационный номер VIN №. В соответствии с указанным договором купли-продажи за проданный автомобиль продавец ФИО2 получил с покупателя ФИО1 1 500 000 рублей в момент подписания договора, что сторонами не оспорено, обратного суду не представлено. Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № следует, что собственником спорного автомобиля указан ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля <данные изъяты> (грузовой самосвал) идентификационный номер VIN №, г/н №, является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор ОСАГО со СПАО "Ресо-Гарантия" в отношении указанного автомобиля. Также истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата парковочного места в <адрес> за спорный автомобиль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского районного ОСП УФССП России по Тверской области возбуждены исполнительные производства №-ИП и 7351/17/69037-ИП соответственно в отношении должника ФИО2 о взыскании с него денежных средств в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. В рамках данных исполнительных производств постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, на основании трех документов: №, №, №.

Таким образом, истец приобрел транспортное средство до наложения на него ареста судебным приставом-исполнителем. Кроме того, истцом спорный автомобиль поставлен на учет без каких - либо препятствий, на этом основании, им получен новый государственный номер <данные изъяты>.

При этом, целью наложения запрета на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения запрета на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации такового.

Поскольку спорный автомобиль на момент наложения ареста ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО1, он не мог служить средством обеспечения исполнения обязательств иного лица, соответственно данные аресты не являются правомерными, поскольку нарушили права истца, предусмотренные ст. 209 ГПК РФ, и не отвечают целям исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО2

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля, являющийся одновременно актом приема-передачи вещи, иные вышеперечисленные доказательства фактического владения истцом спорным автомобилем, отвечают требованиям допустимости и свидетельствуют о наличии у истца права собственности на спорный автомобиль к моменту его ареста судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что истец не является стороной по названным исполнительным производствам, в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль марки <данные изъяты> (грузовой самосвал), идентификационный номер VIN №, г/н №, принадлежащий ему на праве собственности, суд считает, что исковые требования ФИО1 об освобождении от ареста транспортного средства подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ОСП по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить в полном объеме.

Снять аресты (исключить из описи) с имущества и отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> (грузовой самосвал) идентификационный номер VIN №, наложенные судебным приставом-исполнителем <адрес>, документы: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 21.08.2017г., № от 21.08.2017г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2018 г.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина