Приговор № 1-179/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-179/2024

УИД 70RS0009-01-2024-001425-30 Дело № 1-179/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 24 мая 2024 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бережневой В.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Мочековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло ее модификацию, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с 14 августа 2023 года по 27 августа 2023 года, являясь с 11 августа 2022 года на основании приказа АО «Мегафон Ритейл» **-лс от **.**.**** специалистом офиса продаж и обслуживания Сибирского филиала - Территориального офиса в г. Томск - Салон связи «Мегафон» (г. Северск), действуя умышленно, неправомерно, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, в нарушение ч. 1 ст. 53 Федерального закона Российской Федерации от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», ст. 9, пп. 1, 4 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», а также в нарушение требований локальных нормативных актов АО «Мегафон Ритейл», ПАО «Мегафон», находясь по месту своей работы по **, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационно-биллинговой системе ПАО «Мегафон», повлекший модификацию компьютерной информации.

При этом ФИО2 с 11 августа 2022 года на основании приказа АО «Мегафон Ритейл» **-лс от **.**.**** состояла в должности специалиста офиса продаж и обслуживания Сибирского филиала - Территориального офиса в г. Томск - Салон связи «Мегафон» (г. Северск), будучи наделенной в соответствии с п. 1.2 трудового договора **-Т от **.**.**** также обязанностями, установленными локальными нормативными актами АО «Мегафон Ритейл» (правилами, политиками, положениями и др.), будучи наделенной в соответствии с должностной инструкцией специалиста офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл», утвержденной 12 апреля 2021 года, правом осуществления обслуживания клиентов салона связи «Мегафон» с помощью специализированных IT-систем АО «Мегафон Ритейл», ПАО «Мегафон» (биллинговые приложения для обслуживания клиентов), правом использования для осуществления деятельности автоматизированных систем и инструментов, закрепленных внутренними нормативными документами, а также будучи ответственней в соответствии с инструкцией за выполнение утвержденных регламентов и стандартов АО «Мегафон Ритейл», за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных инструкцией, за правонарушения, совершенные в период своей деятельности, будучи ознакомленной с внутренними локальными нормативными актами АО «Мегафон Ритейл», а также ПАО «Мегафон», согласно листу ознакомления от 11 августа 2022 года, в том числе с Политикой информационной безопасности, утвержденной приказом ** от **.**.****, согласно п. 7.4.1 которой пользователи, включая сотрудников сторонних организаций, имеющих доступ к информационным системам компании, обязаны выполнять все установленные в компании требования безопасности, а также с Политикой управления доступом в информационные системы, утвержденной приказом ** от **.**.****, согласно п. 5.1.5 которой любые действия в информационных системах компании, совершенные с учетной записью пользователя, считаются совершенными пользователем, которому назначена эта учетная запись, а также Инструкцией по безопасности, утвержденной приказом ** от **.**.****, согласно положениям которой любое обслуживание клиента с использованием данных, полученных в информационных системах «Мегафон», должно производиться только при личном визите абонента в салон, договоры, заключенные без участия и (или) с согласия абонента – физического или юридического лица, по подложным паспортным данным (или иным документам), являются нарушением и запрещены, все действия сотрудников при подключении и обслуживании абонентов должны быть выполнены в соответствии с процедурами и алгоритмами обслуживания и при необходимости подтверждены документами, заверенными подписями абонентов,

в нарушение ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которой обработка персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных,

в период с 10 часов 28 минут 51 секунды (по московскому времени) 14 августа 2023 года по 14 часов 18 минут 59 секунд (по московскому времени) 27 августа 2023 года, находясь по месту своей работы – в офисе продаж и обслуживания по адресу: [адрес], умышленно, неправомерно, из корыстной заинтересованности, в целях модификации охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационно-биллинговой системе ПАО «Мегафон», с использованием своего служебного положения, а также своей учетной записи MR_К. _ERMOLAEVA, предоставленной ей в силу служебных полномочий в целях сервисного обслуживания клиентов ПАО «Мегафон», при помощи установленного в указанном офисе продаж персонального компьютера, являющегося автоматизированным рабочим местом, осуществила подключение к информационно-биллинговой системе ПАО «Мегафон», а именно к информационной системе CCM_PORTAL, в которой происходит процесс регистрации клиентов ПАО «Мегафон», после чего противоправно, без соответствующего заявления клиентов ПАО «Мегафон», произвела операции по регистрации с абонентскими номерами: ** на имя Б., **.**.**** года рождения, без ее фактического присутствия в указанном офисе продаж, заявления и согласия на оформление на ее имя указанных абонентских номеров, а именно:

1). 14 августа 2023 года в 10 часов 28 минут 51 секунду (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

2). 14 августа 2023 года в 10 часов 28 минут 55 секунд (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,,

3). 14 августа 2023 года в 10 часов 42 минуты 52 секунды (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

4). 14 августа 2023 года в 10 часов 42 минуты 54 секунды (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

5). 14 августа 2023 года в 11 часов 10 минут 29 секунд (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

6). 14 августа 2023 года в 11 часов 10 минут 31 секунду (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

7). 14 августа 2023 года в 14 часов 15 минут 05 секунд (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

8). 15 августа 2023 года в 09 часов 01 минуту 26 секунд (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

9). 15 августа 2023 года в 09 часов 01 минуту 29 секунд (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

10). 15 августа 2023 года в 12 часов 19 минут 37 секунд (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером + ** на имя Б.,

11). 15 августа 2023 года в 12 часов 19 минут 58 секунд (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

12). 15 августа 2023 года в 12 часов 32 минуты 42 секунды (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

13). 15 августа 2023 года в 12 часов 32 минуты 46 секунд (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

14). 16 августа 2023 года в 07 часов 13 минут 30 секунд (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

15). 16 августа 2023 года в 08 часов 34 минуты 43 секунды (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

16). 16 августа 2023 года в 08 часов 34 минуты 46 секунд (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

17). 16 августа 2023 года в 10 часов 11 минут 11 секунд (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

18). 16 августа 2023 года в 10 часов 11 минут 14 секунд (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

19). 16 августа 2023 года в 16 часов 17 минут 57 секунд (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

20). 19 августа 2023 года в 07 часов 04 минуты 14 секунд (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

21). 19 августа 2023 года в 07 часов 49 минут 47 секунд (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

22). 20 августа 2023 года в 07 часов 09 минут 10 секунд (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

23). 22 августа 2023 года в 08 часов 00 минут 21 секунду (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

24). 22 августа 2023 года в 08 часов 00 минут 24 секунды (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

25). 22 августа 2023 года в 13 часов 19 минут 33 секунды (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

26). 26 августа 2023 года в 13 часов 58 минуты 39 секунд (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

27). 26 августа 2023 года в 15 часов 56 минут 02 секунды (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

28). 26 августа 2023 года в 17 часов 02 минуты 24 секунды (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

29). 26 августа 2023 года в 17 часов 02 минуты 26 секунд (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

30). 27 августа 2023 года в 14 часов 18 минут 51 секунду (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

31). 27 августа 2023 года в 14 часов 18 минут 54 секунды (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

32). 27 августа 2023 года в 14 часов 18 минут 56 секунд (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б.,

33). 27 августа 2023 года в 14 часов 18 минут 59 секунд (время московское) произвела операцию по регистрации SIM-карты с абонентским номером +** на имя Б., что повлекло модификацию компьютерной информации, хранящейся в базах данных информационно-биллинговой системы ПАО «Мегафон».

Таким образом, ФИО2 в период с 14 по 27 августа 2023 года умышленно, неправомерно, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения специалиста офиса продаж и обслуживания Сибирского филиала – Территориального офиса в г. Томск – Салон связи «Мегафон» (г. Северск), осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационно-биллинговой системе ПАО «Мегафон», в результате чего, без соответствующего заявления клиента ПАО «ВымпелКом» произвела операции по регистрации SIM-карт с указанными выше абонентскими номерами на имя Б. без ее фактического присутствия в указанном офисе продаж, заявления и согласия на оформление на ее имя указанных абонентских номеров, что повлекло модификацию компьютерной информации, хранящейся в базах данных информационно-биллинговой системы ПАО «Мегафон».

В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, с обвинением согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мочекова М.В. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести в сфере компьютерной информации.

Вместе с тем подсудимая признала вину, заявила о раскаянии, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроена, в целом характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи подсудимой еще до возбуждения в отношении нее уголовного дела объяснений об обстоятельствах совершенного ею преступления (т. 1, л. <...>), дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимой обвинении), а также признание вины, заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание соответствует тем действиям, которые ею были совершены, и оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Однако с учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимой постоянного места жительства и регистрации, в целом положительных данных о ее личности, молодого возраста подсудимой, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, дать тем самым шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимой от назначенного наказания, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее возраста, считает возможным не назначать дополнительное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Арест на принадлежащее подсудимой на праве собственности имущество, а именно на 1/3 доли, кадастровой стоимостью 780 211 рублей 41 копейка, в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [адрес], имеющую кадастровый номер **, с установлением запрета распоряжаться данным имуществом, наложенный постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от **.**.**** (т. 2, л. <...>), для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, - подлежит отмене, поскольку в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 в течение шести месяцев испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящийся в материалах уголовного дела, указанный в постановлении следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 апреля 2024 года, DVD-R диск, являющийся приложением к ответу № 5/3-0-SB-Исх-Р-194/24 от 09 февраля 2024 года, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 1, л. <...>, 193-194).

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от **.**.****, на имущество осужденной ФИО2, принадлежащее ей на праве собственности, а именно на 1/3 доли, кадастровой стоимостью 780 211 рублей 41 копейка, в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [адрес], имеющую кадастровый номер **, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Cудья Я.Д. Бадалов