Решение № 2-1742/2024 2-1742/2024~М-657/2024 М-657/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1742/2024

61RS0023-01-2024-001078-69

Дело №2-1742/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица - МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, РЭП ОТД. 2 г.Шахты МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании сделки купли-продажи автоприцепа действительной и признании права собственности на автоприцеп,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО2 сослался на следующее: в соответствии с договором купли-продажи от 15.08.2013 он является покупателем автоприцепа КМЗ-8284, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, приобретенного у ФИО1

Расчеты по сделке купли-продажи завершены, нотариальное удостоверение сделки не совершалось, фактически указанный автоприцеп находится в пользовании истца 10 лет. Продавец автоприцепа умер 22.11.2018. Наследником продавца является ответчик ФИО3, которая не оформила своих наследственных прав на имущество после смерти наследодателя.

Истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1 на автоприцеп КМЗ-8284, 2003 года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № признать действительной сделку - договор купли-продажи автомобиля от 15.08.2013, заключенную между ним и ФИО1 на автоприцеп КМЗ-8284, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № и признать за ФИО2 право собственности на указанный автоприцеп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просила рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, расчет за прицеп произведен полностью, претензий не имеет.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежал автоприцеп КМЗ-8284, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

15.08.2013 между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор купли-продажи автоприцепа КМЗ-8284, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Автоприцеп продан за 8 000 руб.

С момента покупки автоприцеп находится в фактическом владении, пользовании и распоряжении у истца ФИО2; однако, на свое имя ФИО2 указанный автоприцеп в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области не зарегистрировал.

22.11.2018 ФИО1 умер (свидетельство о смерти IV-АН № от 26.11.2018).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Какого-либо специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержат норм, ограничивающих правомочия нового собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято предыдущим собственником с учета в органах ГИБДД, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Учитывая, что сторонами договора купли-продажи ФИО1 и ФИО2 соблюдена письменная форма сделки, а также фактическая передача транспортного средства от ФИО1 (продавца) к ФИО2 (покупателю), наследник ФИО1 - ответчик ФИО3 не возражает против удовлетворения требований истца, то суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании договора купли-продажи от 15.08.2013 действительным и признании за истцом права собственности на автоприцеп.

Поскольку автоприцеп продан продавцом ФИО1 при его жизни истцу ФИО2, то указанное имущество не является наследственным, в связи с чем в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1 на автоприцеп КМЗ-8284, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № суд полагает отказать.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действительным заключенный 15.08.2013 между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи автоприцепа КМЗ-8284, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на автоприцеп КМЗ-8284, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 20.06.2024.

Судья: