Приговор № 1-52/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

УИД 07RS0005-01-2021-000211-76

Дело № 1-52


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 10 марта 2021 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Майского района Нырова Ш.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Василенко Н.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Занченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не состоящего в браке, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РО УФССП РФ по КБР на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по решению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу КНЮ на содержание несовершеннолетних детей: КАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 без уважительных причин, в период, когда он являлся подвергнутым административному наказанию за уклонение от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, являясь дееспособным и трудоспособным родителем, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов. В результате этого за указанный период за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 29026,20 руб., при общей задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 697543,22 руб., чем причинил несовершеннолетнему ребенку КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный вред в виде ухудшения условий её существования.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему судом повторно разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем и законным представителем потерпевшей выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кожуховским преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести и посягающего на несовершеннолетних.

Кроме того, суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимого: он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у психиатра и нарколога не состоит; основного места работы не имеет (л. <...>).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание Кожуховским своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Цели наказания могут быть достигнуты путем выполнения ФИО1 исправительных работ.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: решение суда, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении следует оставить в распоряжении Майского РО УФССП РФ по КБР (л. <...>).

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячными удержаниями из заработной платы в доход государства 10 процентов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную решение суда, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении оставить в распоряжении Майского РО УФССП РФ по КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый и законный представитель потерпевшей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на апелляционное представление либо жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.