Решение № 2-887/2020 2-887/2020~М-899/2020 М-899/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-887/2020

Дело № 2-887/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2 действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 262986 руб. 10 коп. на срок 36 месяцев, под 23,0% годовых.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 19.08.2020г. размер полной задолженности по кредиту составляет 242850руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг 146603руб.60 коп., просроченные проценты 90201 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг 4483 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты 1561 руб. 87 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242850 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг 146603 руб. 60 коп., просроченные проценты 90201 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг 4483 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты 1561 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5628 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени проведения судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня еевозврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 последней предоставлен кредит в сумме 262986 рублей 10 копеек на срок 36 месяцев, под 23,0 процентов годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности, представленному суду стороной истца, по состоянию на 19.08.2020 г. размер полной задолженности по кредиту составляет 242850 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг 146603 руб. 60 коп., просроченные проценты 90201 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг 4483 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты 1561 руб. 87 коп.

Указанный расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по оплате государственной пошлины в размере 5628 руб.50 коп., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242850 рублей 03 копейки, в том числе просроченный основной долг 146603 рубля 60 копеек, просроченные проценты 90201 рубль 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг 4483 рубля 22 копейки, неустойка за просроченные проценты 1561 рубль 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5628 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 06.11.2020 г.