Решение № 2-239/2025 2-239/2025~М-160/2025 М-160/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-239/2025

Дело №

УИД 19RS0№-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

3 июня 2025 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что после смерти матери ФИО5, осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 13,6 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский <адрес>», с кадастровым номером №. Право собственности на долю наследодатель при жизни не зарегистрировала. Истец является наследником первой очереди, других наследников, желающих принять наследство нет, поскольку её супруг ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО7 умерла в 1980 году, дочь ФИО8 умерла в 1985 году, ответчики отказались принимать наследство. Истец принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением. Просил суд признать за ним право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 13,6 га, расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец ФИО1 и его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, на удовлетворении исковых требований настаивали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО10 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В круг наследников вошёл сын ФИО1

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Бейского района Республики Хакасия, администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив наследственное имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, круг её наследников; принятие истцом наследства по закону; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство ФИО5; принимая во внимание, что признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявленных исковых требований ФИО1 не противоречат закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 иска ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Хакасия, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 13,6 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером: №, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10.06.2025

Судья Ю.В. Максимова