Постановление № 5-14/2018 от 1 сентября 2018 г. по делу № 5-14/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2018 г. с.Чара

Судья Каларского районного суда Забайкальского края Хапов М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

УУП ОМВД по Каларскому району ФИО2,

защитника Громова А.В.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-14/2018, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, иждивенцев не имеющей, работающей в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут ФИО1 находилась в общественном месте, а именно в подъезде № <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес родственников, при сделанном замечании с требованием прекратить противоправные действия сотрудником полиции, ФИО1 ответила грубым отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на не однократные замечания не реагировала, продолжала демонстративно нарушать общественный порядок. ФИО1 было предложено выйти из подъезда и проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений, однако она так же ответила грубым отказом, толкала сотрудника полиции, хваталась за форменную одежду. В отношении ФИО1 была применена физическая сила для доставления и пресечения административного правонарушения.

В судебном заседании было установлено следующее.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала в содеянном раскаялась.

Защитник Громов А.В. поддержал позицию подзащитной.

ФИО2 подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО1, УУП ОМВД по Каларскому району ФИО2, защитника Громова А.В. изучив представленные доказательства, и оценив их в совокупности приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Вина её доказана протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания, актом медицинского освидетельствования, составленными в отношении ФИО1, рапортами сотрудников полиции, объяснением В.Ж.С.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административное наказание

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1,, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.2 ст.20.1, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

л/с №

счет №

ИНН №

КПП №

Отделение Чита г. Чита

БИК №

Назначение платежа: КБК №

ОКТМО №

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с даты вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья М.В.Хапов