Решение № 2-658/2026 от 22 апреля 2026 г.

11RS0004-01-2025-003194-68

№2-658/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 17 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, в обоснование требований, что **.**.** между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от **.**.** и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. **.**.** ООО МФК «Е Заем» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». Долг по кредитному договору составляет ****. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «Е заем» по кредитному договору до момента заявления в суд погашение задолженности не производила. При взыскании задолженности истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №... за период с **.**.** в размере ****, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ****.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела **** выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено:

**.**.** между ООО МК «Е заем» и ФИО1 заключен договор микрозайма №..., по условиям которого общество предоставило ответчику заем в сумме **** руб. под ****% годовых, на срок 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с QIWI Кошелька, зарегистрированного на Общество.

Указанным договором микрозайма стороны установили, что сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату единовременным платежом в последний день возврата суммы займа (п. 6).

Факт перечисления денежных средств ответчику **.**.** подтверждается выпиской по счету.

В силу положений пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

**.**.** между ООО МК «Е заем» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, в соответствии с которым ООО МК «Е заем» передало свое право (цессии), в том числе, по договору микрозайма от **.**.** НАО ПКО «ПКБ» в сумме ****.

**.**.** Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

**.**.** Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

**.**.** Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Таким образом, право требования по договору микрозайма от **.**.**, заключенному с ФИО1, перешло к истцу.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье **** и **.**.** мировым судьей **** был выдан судебный приказ №....

Определением мирового судьи **** судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

Согласно расчету истца, по состоянию на **.**.** задолженность по договору займа от №... составляет ****

Из письменных возражений ответчика следует, что исковые требования она не признает в полном объеме, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, просила применить последствия его пропуска и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.35).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма №..., договор заключался на срок 30 дней, с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества, то есть с **.**.** и по **.**.**.

Следовательно, кредитор узнал о нарушении своего права **.**.** и соответственно, трехгодичный срок исковой давности о взыскании долга истекал **.**.**.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, заключение договора уступки прав требования №..., не влияет на течение срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился **.**.**.

После отмены судебного приказа **.**.**, истец обратился с настоящим иском в суд **.**.**, когда изначально срок исковой давности уже был пропущен.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №..., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 23.04.2026