Решение № 2-962/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 9-24/2018~М-563/2018

№ 2-962/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 08 октября 2018 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Юшиной С.В.,

с участием ответчика – главы администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Газпром» АО в лице филиала «Газпромбанк» АО в г. Новом Уренгое к администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района о признании недвижимого имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Газпромбанка» в лице филиала АО «Газпромбанк» в г. Новом Уренгое обратился в суд с иском к администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района о признании недвижимого имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитным договорам ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора <Номер> от <Дата> кредитором АО «Газпромбанк» заемщику М.И. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок по <Дата> с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Согласно п. 3.2.1 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора по формуле, указанной в данном пункте договора составляет <данные изъяты>. Расчет полной стоимости кредита и график погашения полной стоимости кредита, приведены в приложении к Кредитному договору.

Условия предоставления кредита заемщиком были приняты, кредитный договор подписан <Дата> года. В этот же день денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на счет банковской карты <Номер>, открытый в филиале АО «Газпромбанк» в г. Новом Уренгое на имя заемщика, то есть банк перед заемщиком полностью исполнил свои обязательства.

Так же в соответствии с условиями кредитного договора <Номер> от <Дата> года, кредитором АО «Газпромбанк» заемщику М.И. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок по <Дата> года с начислением процентов за пользование кредитом в размере под 16% годовых. Согласно п. 3.4.4 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора по формуле, указанной в данном пункте договора составляет <данные изъяты> рублей. Расчет полной стоимости кредита и график погашения полной стоимости кредита, приведены в приложении к Кредитному договору.

<Дата> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на счет банковской карты <Номер>, открытый в филиале «Газпромбанк» АО в г. Новом Уренгое на имя заемщика, то есть банк перед заемщиком полностью исполнил свои обязательства.

<Дата> банку стало известно, что <Дата> заемщик умер.

<Дата> года и <Дата> банком, отдельно, по каждому кредитному договору были поданы исковые заявления в Лабытнангский городской суд ЯНАО о взыскании задолженности с наследников – супруги должника М.В., дочери должника М.Д., матери должника М.Г.

Судом указанные дела были объединены в одно производство и по результатам рассмотрения исков банка судом 06.07.2016 года по делу № 2-867/2016 было вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены частично. Апелляционным определением суда ЯНАО 27.10.2016 года по делу № 33-2723/2016 в удовлетворении исковых требований банка было отказано в полном объеме, ввиду того, что ни один из наследников наследство после смерти умершего не принимал и наследники от наследства отказались.

Несмотря на это, исходя из решения Лабытнангского городского суда ЯНАО от 06.07.2016 года, следует, что на дату смерти М.И., за ним имеется зарегистрированное имущество и наследственная масса состоит из: земельного участка площадью 2551 кв.м., жилого дома площадью 22,7 кв.м., расположенных по адресу: <Адрес>; земельного участка площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>; объекта незавершенного строительства со степенью готовности 18%, площадь застройки 101 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>.

По состоянию на <Дата> общая задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> составляет <данные изъяты> рублей, общая задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного представитель истца просит суд признать земельный участок площадью 2551 кв.м. с <Номер>, жилой дом площадью 22,7 кв.м., кадастровый <Номер>, расположенные по адресу: <Адрес>; земельный участок площадью 4000 кв.м., кадастровый <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, зарегистрированные на имя умершего М.И. – выморочным имуществом и перевести его в порядке наследования по закону в собственность администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района Краснодарского края.

Взыскать с администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района Краснодарского края в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в г. Новом Уренгое задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере 1 704 595,81 рублей.

Взыскать с администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района Краснодарского края в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в г. Новом Уренгое задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере 1 192 572,61 рублей.

Взыскать с администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района Краснодарского края в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в г. Новом Уренгое расходы по уплате государственной пошлины в размере 28686 рублей.

Представитель истца - АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» АО в г. Новом Уренгое в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с тем, что 31.05.2018 года Лабинским районным судом было вынесено решение, которым исковые требования М.Г. были удовлетворены, договоры дарения, заключенные <Дата> и <Дата> между М.И. и М.Г. признаны действительными, за М.Г. было признано право собственности на земельный участок площадью 2551 кв.м. с <Номер>, жилой дом площадью 22,7 кв.м., кадастровый <Номер>, расположенные по адресу: <Адрес>; земельный участок площадью 4000 кв.м., с <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>. Таким образом, указанное имущество не является выморочным и не может быть переведено в порядке наследования в собственность администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора <Номер> от <Дата> кредитором АО «Газпромбанк» заемщику М.И. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок по <Дата> с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.

Так же в соответствии с условиями кредитного договора <Номер> от <Дата> года, кредитором АО «Газпромбанк» заемщику М.И. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок по <Дата> года с начислением процентов за пользование кредитом в размере под 16% годовых.

<Дата> М.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер>, выданным <Дата> отделом ЗАГС г. Лабытнанги службы ЗАГС ЯНАО.

По состоянию на <Дата> общая задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> составляет <данные изъяты> рублей, общая задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> составляет <данные изъяты> рублей.

<Дата> и <Дата> банком отдельно по каждому кредитному договору были поданы исковые заявления в Лабытнангский городской суд ЯНАО о взыскании задолженности с наследников умершего М.И. – супруги должника М.В., дочери должника М.Д., матери должника М.Г. Судом указанные дела были объединены в одно производство и по результатам рассмотрения исков банка судом 06.07.2016 года по делу № 2-867/2016 было вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены частично. Апелляционным определением суда ЯНАО 27.10.2016 года по делу № 33-2723/2016 в удовлетворении исковых требований банка было отказано в полном объеме, ввиду того, что ни один из наследников наследство после смерти умершего не принимал и наследники от наследства отказались.

В соответствии с частью 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Представитель истца в иске ссылается на то, что умершему М.И. при жизни принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 2551 кв.м., жилой дом площадью 22,7 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес>; земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, которое просил признать выморочным и перевести его в порядке наследования по закону в собственность администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района Краснодарского края, для дальнейшего взыскания с них задолженности по кредитным договорам.

Однако, в настоящем судебном заседании, после обозрения материалов гражданского дела № 2-502/2018, которое находилось в производстве Лабинского районного суда, было установлено, что <Дата> и <Дата> между М.И. и М.Г. были заключены договоры дарения, согласно которым М.И. подарил М.Г. земельный участок площадью 2551 кв.м., жилой дом площадью 22,7 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес>; земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>.

Таким образом, на момент смерти М.И., указанное в иске недвижимое имущество, которое представитель истца просит признать выморочным, было подарено М.И. его матери М.Г..

31.05.2018 года Лабинским районным судом Краснодарского края было вынесено решение, которым исковые требования М.Г. были удовлетворены и указанные договоры дарения, заключенные <Дата> и <Дата> между М.И. и М.Г. признаны действительными. Указанным решением за М.Г. было признано право собственности на земельный участок площадью 2551 кв.м. с КН <Номер>, жилой дом площадью 22,7 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес>; земельный участок площадью 4000 кв.м., с КН <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>. Данное решение вступило в законную силу, обжаловано не было.

При таких обстоятельствах, указанное в иске недвижимое имущество не входило в наследственную массу после смерти М.И. и в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в г. Новом Уренгое отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» АО в г. Новом Уренгое к администрации Ахметовского сельского поселения <Адрес> о признании недвижимого имущества зарегистрированного на имя умершего М.И. и состоящего из: земельного участка площадью 2551 кв.м. с кадастровым <Номер>, жилого дома площадью 22,7 кв.м., с кадастровым <Номер>, расположенных по адресу: <Адрес>; земельного участка площадью 4000 кв.м., с кадастровым <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес>, выморочным и взыскании задолженности по кредитным договорам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья