Решение № 2-519/2017 2-519/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-519/2017

Дело № 2-519/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Артюховой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО21 к администрации Муниципального образования <адрес> (городской округ) <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к администрации Муниципального образования <адрес> (городской округ) <адрес>, в которых просила суд сохранить квартиру, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью -№ кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, с учетом произведенных неотделимых улучшений – № в соответствии с техническим паспортом квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных исковых требований просила суд сохранить квартиру, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью -№ кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> реконструированном, перепланированном состоянии, с учетом произведенных неотделимых улучшений – № в соответствии с техническим паспортом квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указала, что является собственником <адрес>, в <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире, до ее приобретения, было произведено переустройство и перепланировка.

Реконструкция заключается в возведении передней части пристройки № перепланировке основной части № и в переводе нежилых помещений № и № в жилые.

Согласно заключения №, выданного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., передняя часть пристройки №, габаритным размером №, примыкает к передней кирпичной стене задней части пристройки № и к левой кирпичной стене основной части № с устройством деформационных швов.

Перепланировка основной части № заключается в: разборке деревянной перегородки; устройстве дверного проема в сквозном проходе (помещение №); замена одного встроенного шкафа, площадью № на шкаф (№), № и устройстве другого встроенного шкафа (№), площадью № на месте ранее существующего сквозного прохода; замене центрального отопления на автономное водяное от газового котла; замене горячего водоснабжения от проточного газоводонагревателя на горячее водоснабжение от второго контура газового котла.

В основной части № размещены: жилая, столовая, коридор, кухня, санузел и два встроенных шкафа.

Реконструкция квартиры произведена без изменения несущих конструкций основного части строения и без нарушения требований №

Согласно экспертному заключению №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> при обследовании объекта установлено, что жилой дом находится в системе сложившейся жилой застройки. Здание жилого дома одноэтажное в кирпичном исполнении. Квартира № по <адрес> является частью девятиквартирного жилого дома. Водоснабжение, канализация и газоснабжение централизованные. Отопление автономное от газового котла. Вентиляция помещений жилого дома естественная, осуществляется через форточки и вентканалы. Освещение естественное осуществляется через оконные проемы, искусственное с помощью светильников с лампами накаливания или люминесцентными лампами. Внутренняя отделка помещений выполнена в соответствии с требованиями раздела № СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Реконструкция квартиры не привела к ухудшению условий проживания в данном доме и обеспечила соблюдение требований Сан ПиН № «Санитано-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СанПиН № «Изменения и дополнения № к СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Указанная квартира расположена земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., имеющим вид разрешенного использования: эксплуатация жилого дома, № долей в праве собственности на который принадлежит истцу на праве собственности. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила, письменных заявлений суду не представила.

Представитель истца ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, Указала, что реконструкция и перепланировка квартиры произведена с соблюдением градостроительных, противопожарных, санитарных норм и правил. Указала, что истец для легализации выполненных работ по реконструкции и перепланировки жилого помещения обращалась с соответствующим заявлением в администрацию МО <адрес>, однако ей в выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома было отказано, в связи с тем что работы были произведены самовольно, кроме того, жилой <адрес> является памятником градостроительства и архитектуры. Также представитель истца указала, что истец не против выполнения обязательств по охране и сохранению памятника культуры, коим является жилой <адрес>, готова содержать здание в надлежащем виде и сейчас принимает меры для этого. Просит исковые требования ФИО3 удовлетворить, сохранить жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> реконструированном, перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В ходатайстве, подписанном представителем по доверенности ФИО4, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В ранее представленном отзыве не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО3, если соблюдены строительные, противопожарные, санитарно-эпидемиологические нормы и правила, сохранение постройки не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, в возражении указала, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом культурного наследия регионального значения «Дом жилой, XIX в.». На государственную охрану объект принят Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры <адрес>». Приказом Министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, объект культурного наследия «Дом жилой, XIX в.» (<адрес>) зарегистрирован в едином государственной реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, регистрационный номер объекта №. Согласно п. 1 ст. 5.1, ст. 45, п. 1 ст. 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», требования, заявленные в исковом заявлении должны учитывать действующее законодательство об объектах культурного наследия, а именно: собственник или пользователь памятника или ансамбля, имеющий намерение провести работы по сохранению объекта культурного наследия либо осуществить землеустроительные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные и иные работы на его территории, обращается в Государственную инспекцию по охране объектов культурного наследия администрации области с письменным заявлением о выдаче задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия и его территории. После получения задания Собственник или пользователь памятника или ансамбля обязан с учетом реставрационных норм и правил разработать проект по сохранению объекта культурного наследия и его территории. Разработанный проект, получивший положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы, направляется на согласование в Государственную инспекцию по охране объектов культурного наследия администрации области. На основании согласованного проекта по сохранению объекта культурного наследия и его территории Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия администрации области выдается разрешение на производство работ. К проведению работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Собственником ФИО3 произведена реконструкция объекта культурного наследия с нарушением норм действующего законодательства об охране объектов культурного наследия, в связи с чем просили суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением судьи было удовлетворено ходатайство представителя истца ФИО1 об исключении из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО17 и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 222 ГК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительство на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документа;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законы интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п.14 ч.1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии со статьями 25,26,29 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие изменения в технический паспорт жилого помещения, а перепланировка – изменение его конфигурации, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

При этом, перепланировка и (или) переустройство жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления. Самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания – документа, подтверждающего принятие органом, осуществляющим согласование, решение о согласовании.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозы их жизни и здоровью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 26, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Из содержания вышеприведенной нормы и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при наличии совокупности условий, таких как возведение (реконструкция) строения на земельном участке, в отношении которого у истца имеется титульное право, отсутствие при его возведении существенных нарушений градостроительных норм и строительных норм и правил, угрозы жизни и здоровью граждан, а также принятие лицом, создавшим постройку мер для ее легализации, за истцами может быть признано право собственности на спорные постройки.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>РеР, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. Истцу на праве собственности принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, на основании постановления главы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>. Категория земель- земли поселений, вид разрешенного использования –эксплуатация жилого дома.

Согласно технического паспорта жилого <адрес>, составленного <адрес>, указанный жилой дом является многоквартирным.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № собственником <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО12

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО10, ФИО11 и малолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – по № доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № собственником <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО13

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № собственником <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО14

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № собственником <адрес>, общей площадью 27,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО9

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № собственником <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО8

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО15, ФИО16, – по № доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № собственником <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО13

В соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, принят на государственную охрану памятников истории и культуры <адрес>.

Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении границ территории объектов культурного наследия, входящих в Комплекс рабочего поселка хрустального завода М-вых (<адрес>)», утверждены границы территории части объектов культурного наследия регионального значения, входящих в состав Комплекса рабочего поселка хрустального завода М-вых, принятых на государственную охрану постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры <адрес>»: «Жилой дом», XIX в., расположенного по адресу: <адрес> ( п.п.9 п.1 Приказа)

В соответствии с приказом Министерства культуры РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «о регистрации объекта культурного наследная регионального значения «Комплекс рабочего поселка хрустального завода М-вых», в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, объект культурного наследия регионального значения «Комплекс рабочего поселка хрустального завода М-вых», расположенный по адресу: <адрес>, принятый на государственную охрану постановлением администрации владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в едином реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры народов Российской Федерации и ему присвоен регистрационный №. Согласно п. 2 данного приказа, объекты культурного наследия регионального значения, входящие в состав ансамбля, зарегистрированы в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории) народов Российской Федерации, согласно приложению. Как следует из данного приложения жилой <адрес>, в <адрес> зарегистрирован едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории) народов Российской Федерации за №.

Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден предмет охраны памятника градостроительства и архитектуры регионального значения «Комплекс рабочего поселка хрустального завода М-вых. Жилой дом», XIX в., расположенный по адресу: <адрес>, принятый на государственную охрану в соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры <адрес>».

Судом установлено, что в целях улучшения жилищных условий прежним собственником квартиры были произведены реконструкция, перепланировка жилой квартиры без получения соответствующего разрешения в администрации МО <адрес>.

Реконструкция квартиры заключается в возведении передней части пристройки №, в перепланировке основной части № и в переводе нежилых помещений № и № в жилые.

Перепланировка основной части № заключается в: разборке деревянной перегородки; устройстве дверного проема в сквозном проходе (помещение №); замена одного встроенного шкафа, площадью № на шкаф (№), № и устройстве другого встроенного шкафа (№), площадью № на месте ранее существующего сквозного прохода; замене центрального отопления на автономное водяное от газового котла; замене горячего водоснабжения от проточного газоводонагревателя на горячее водоснабжение от второго контура газового котла. В основной части № размещены: жилая, столовая, коридор, кухня, санузел и два встроенных шкафа.

Из заключения кадастрового инженера ИП ФИО18 следует, что на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., расположен жилой многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, в состав которого входит жилое помещение -<адрес>. Квартира расположена в границах указанного земельного участка и не нарушает линию застройки по <адрес> в <адрес> (л.д. №).

Согласно техническому паспорту жилого помещения, составленного <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), жилая <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь № кв.м., жилую площадь – № кв.м., подсобную площадь – № кв.м. Площадь изменилась за счет перепланировки № комнаты №, и возведения № комнаты №. Документы не предъявлены. <адрес> до перепланировки № и возведения № составляла № кв.м., в том числе жилая – № кв.м., что подтверждается Техническим паспортом на жилой дом, составленным <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №)

Согласно справке <адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ р. №. В квартире произведена перепланировка № комнаты №, возведена пристройка № комнаты №. Документы не предъявлены. Инвентаризационная стоимость № в ценах ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом № составляет №. Инвентаризация стоимость квартиры в ценах ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом № составляет №

В соответствии с заключением отдела <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) реконструкция квартиры произведена без изменения несущих конструкций основной части и без нарушений требований №

Согласно экспертному заключению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № реконструкция <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> не привела к ухудшению условий проживания в данном доме, и обеспечила соблюдение требований № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН № «Изменение и дополнение № к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

На основании заключения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нарушений норм и правил пожарной безопасности не выявлено (№).

Земельный участок, на котором возведена пристройка № принадлежит на праве общей долевой собственности истцу, данный земельный участок имеет вид разрешенного использования для эксплуатации жилого дома.

Истец предпринимала меры по легализации самовольной реконструкции, обратившись с заявлением в <адрес> по вопросу выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию нового объекта после проведенной реконструкции по адресу: <адрес>. В выдаче разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию было отказано (№).

Таким образом, по мнению суда, истцом, были предприняты все надлежащие меры к легализации самовольной реконструкции.

Учитывая, что нарушений санитарных, градостроительных, противопожарных норм и правил, прав и охраняемых законом интересов других лиц, влекущих отказ в сохранении квартиры в реконструированном состоянии в судебном заседании не установлено, суд считает возможным сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> реконструированном, перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО21 удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. в реконструированном, перепланированном состоянии, с учетом произведенных неотделимых улучшений –№, комнаты № и возведений №, комнат №, согласно техническому паспорту, составленному <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ