Решение № 2-3031/2017 2-3031/2017~М-2412/2017 М-2412/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3031/2017

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

<.........>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к ЗАО «МОЛ морстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

М обратился в суд с иском к ЗАО «МОЛ морстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат. В обоснование иска указал, что в ЗАО «МОЛ морстрой» он работал с ДД.ММ.ГГ.. С ДД.ММ.ГГ. он был переведен в подразделение ХСМУ «Восточный» ЗАО «МОЛ морстрой» в должности главного инженера и направлен в командировку в <.........> для строительства объектов: причалов углепогрузочного комплекса, взаимодействия с подрядчиком. За часть <.........>, а также с <.........> ему не выплачивалась заработная плата. В том числе не произведен полный расчет после увольнения ДД.ММ.ГГ. Также во время исполнения служебных обязанностей им были потрачены личные денежные средства по авансовым отчетам за 2016 – 2017гг. Всего за указанный период задолженность ответчика составила сумму <.........>., при этом, размер денежной компенсации за задержку выплат составляет <.........>.

Согласно уточенным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика сумму <.........>, согласно расчета задолженности по заработной плате, авансовым отчетам и прочим выплатам, а также компенсацию за просрочку выплат в размере <.........>.

Истец М в суде уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что согласно представленного расчета, задолженность по заработной плате составляет сумму <.........>. и складывается из задолженности по заработной плате за период февраль-апрель 2017 года, а также компенсации за неиспользованный отпуск, данная сумма подтверждается материалами прокурорской проверки. До настоящего времени указанная сумма ему не выплачена. Актом № от ДД.ММ.ГГ. подтверждается, что им была потрачена сумма <.........>. в 2013 г. в <.........> на производственные нужды, акт составлен им и подписан генеральным директором ЗАО «МОЛ Морстрой». Он обращался к работодателю в устном порядке о выплате указанной суммы, ему было разъяснено, что все суммы будут выплачены. Актом № от ДД.ММ.ГГ. подтверждается, что им была потрачена на производственные нужды в <.........> сумма <.........>. Долг по авансовым отчетам в размере <.........> подтверждается выпиской из бухгалтерии ЗАО «Мол Морстрой». Данная сумма была потрачена на производственные нужды и командировочные в <.........>. Денежные средства в размере <.........> и <.........> были потрачены на производственные расходы. Он тратил свои личные денежные средства, поскольку данные денежные ему не авансировались работодателем. Также им было выплачена заработная плата работнику ЗАО «МОЛ морстрой» в размере <.........> по заявлению данного работника, расписки в получении денежных средств не имеется. Денежная сумма в размере <.........> - это оплата жилья, что предусмотрено пунктом 3 приказа № от ДД.ММ.ГГ.. Ответчик арендовал жилое помещение у Ф, денежные средства за аренду жилого помещения он выплатил из своих личных средств, что следует из расходного кассового ордера, а также подтверждается рапортом на имя генерального директора ЗАО «МОЛ морстрой» № от ДД.ММ.ГГ..

Представитель ответчика ЗАО «МОЛ Морстрой» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение вручено ответчику ДД.ММ.ГГ., что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с сайта www.pochta.ru, заявлений и ходатайств на день рассмотрения дела не поступило.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материала дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.6 ТК РФ трудовой договор – соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.

Согласно ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

В соответствии со ст.140 ТК РФ работодатель обязан произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику, в день его увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, с период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., М работал в ЗАО «МОЛ морстрой», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ., копий трудовой книжки на имя истца и приказом о расторжении трудового договора с работником №/к от ДД.ММ.ГГ., согласно которому, трудовой договор прекращен по инициативе работника (п.3 ст.77 ТК РФ).

Проведенной Бабушкинской межрайонной прокуратурой <.........> проверкой, по заявлению М по факту невыплаты заработной платы, ДД.ММ.ГГ.. установлено следующее: ЗАО «МОЛ Морстрой» не произвел с М окончательный расчет в последний день работы. Согласно справке о задолженности по заработной плате, представленной генеральным директором ЗАО «МОЛ Морстрой», задолженность перед истцом составляет <.........>. и складывается из следующего: задолженность по заработной плате за февраль 2017 в размере <.........>.; задолженность по заработной плате за март 2017 в размере <.........>.; задолженность по заработной плате за апрель 2017 в размере <.........>; компенсация за неиспользованный отпуск - <.........>.

Применительно к настоящему спору в силу статьи 56 ГПК РФ, обязанность доказать факт выплаты работнику указанных денежных сумм лежит на ответчике. Однако каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих выплату денежных средств в полном объеме, ответчиком не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о том, что ответчик в нарушение ст.129 ТК РФ не выплатил ему сумму заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <.........>.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно расчету истца, который суд признает верным, проценты за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, по состоянию на ДД.ММ.ГГ., составляют <.........>. Данная сумма подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по авансовому отчету от ДД.ММ.ГГ. на сумму <.........>.: проезд М из <.........> в <.........> и из <.........> в <.........>, так как оплата данных расходов предусмотрена п.8.3 трудового договора № от ДД.ММ.ГГ.., и расходы подтверждены документально, а именно: в материалах дела имеются копии посадочных талонов, платежных документов и билетов, оплаченных истцом от своего имени.

С учетом частичного взыскания суммы по авансовым отчетам и иным платежам, в размере <.........>., суд производит самостоятельный расчет процентов за задержку выплат, согласно которому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <.........>., из расчета: <.........>. за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. (47 <.........>); <.........>. за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. (<.........>); <.........>. за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. (<.........>); <.........>. за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. (<.........>).

Требования истца о взыскании сумм: по акту № от ДД.ММ.ГГ. в размере <.........>.; по акту № от ДД.ММ.ГГ.. в размере <.........> руб.; по операциям за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ. году на сумму <.........>.; по авансовому отчету от ДД.ММ.ГГ.. на сумму <.........>.; по заявлению о перечислении части заработной платы на сумму <.........>.; по расходному кассовому ордеру по оплате служебного жилья № от ДД.ММ.ГГ.. на сумму <.........>., удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно положениям ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так согласно акту № от ДД.ММ.ГГ., копия которого имеется в материалах дела, указанный акт подписан всеми членами комиссии, при этом в акте отражено, что произведенным М траты в общей сумме <.........>. произведены из подотчетных денежных средств.

При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства по делу акт № от ДД.ММ.ГГ., поскольку данный документ не подписан всеми членами комиссии, а также справку об операциях за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.., происхождение которой не установлена, работодателем не подписана и не заверена должным образом.

Также суд не может принять в качестве надлежащих доказательств по делу авансовой отчет от ДД.ММ.ГГ.. на сумму <.........>. и заявление о перечислении части заработной платы работнику ЗАО «МОЛ морстрой» на сумму <.........>., поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих фактическое несение истцом указанных расходов.

Довод истца о том, что оплату жилого помещения по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ.. на сумму <.........> он произвел за счет собственных средств, опровергается копией указанного документа, имеющегося в материалах дела, из которой усматривается, что оплата произведена юридическим лицом структурным подразделением ЗАО «МОЛ морстрой» ХСМУ «Восточный».

Иных доказательств, подтверждающих несение истцом указанных расходов, суду не предоставлено.

От уплаты госпошлины истец был освобожден на основании ст.89 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме <.........>., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования М - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МОЛ морстрой» (<.........>.) в пользу М, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, задолженность по заработной плате в сумме <.........>., задолженность по авансовому отчету от ДД.ММ.ГГ.. в сумме <.........> проценты в сумме <.........>., всего <.........>

В удовлетворении остальной части исковых требований М – отказать.

Взыскать с ЗАО «МОЛ морстрой» госпошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме <.........>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья О.В.Кирьянова