Решение № 2-7462/2024 2-7462/2024~М-4807/2024 М-4807/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-7462/2024

К делу № 2-7462/2024

УИД: 23RS0047-01-2024-006563-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 сентября 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при помощнике судьи Костиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Виктория-96» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

установил:

ООО «Виктория-96» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 420 009 руб. 36 коп.; проценты пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 06.06.2024 в размере 39 873 руб. 19 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 800 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2019 между ООО « Виктория-96» и ФИО1 заключён трудовой договор №, по условиям которого последняя была принята на работу в ООО « Виктория-96» в должности «Буфетчица» с местом работы - Гимназия № по адресу: <адрес>. 23.08.2023. Работодателем была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, вверенных Работнику, сумма которой составила 420 009 рублей 36 копеек. Поскольку понесенные расходы не возмещены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «Виктория-96»не явился, извещен надлежащим образом, о чем, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с потовым идентификатором 80406799027604, суду о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен с учетом требования ст. 165.1 ГК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором №, письмо возвращено за истечением срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221, и ч.2 статьи 117 ГПК РФ, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела, о причинах неявки суду не сообщено.

Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между ООО «Виктория -96» и ФИО1 заключён трудовой договор №, по условиям которого последняя была принята на работу в ООО «ВИКТОРИЯ-96» в должности «Буфетчица» с местом работы - Гимназия № по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями Трудового договора (л.д. 6-8), работа является для Работника основной (п. 1.4.), датой начала работы считается 09.01.2019 г. (п. 1.8.), Трудовой договор заключён на неопределённый срок (п. 1,6.).

23.08.2023 Работодателем была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, вверенных Работнику, сумма которой составила 420 009 рублей 36 копеек.

Для установления размера причиненного Работником ущерба и выявления причин его возникновения, Работодателем проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что по состоянию на 11.03.2023 в результате ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в буфете школы № в подотчёте ФИО1 находятся 434 139,60 рублей, что подтверждается актом инвентаризации от 10.03.2023, составленным совместно Работником и бухгалтером ООО «ВИКТОРИЯ-96» ФИО3

Согласно товарному отчёту № от 08.06.2023 за период с 02.05.2023 по 23.05.2023 в подотчёте ФИО1 по состоянию на 02.05.2023 находился остаток товарно-материальных ценностей на сумму 463 168,40. рублей; по состоянию на 23.05.2023 - на сумму 467 258,90 рублей.

Вместе с тем, по результатам составления товарного отчёта № от 23.08.2023 Работодателем была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, вверенных Работнику, которая составила 420 009 рублей 36 копеек (остаток на 30.06.2023).

Между Работодателем и Работником заключён «Договор о полной индивидуальной материальной ответственности», по условиям которого Работник принимает на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать Работодателю, либо непосредственно руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в) вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного имущества;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Рассматривая требования о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 420 009 рублей 36 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в виду следующего.

Согласно части второй статьи 247 ТК РФ истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

В соответствии с актом об отказе писать объяснительную, ООО «ВИКТОРИЯ-96» от 23.08.2023, составленным директором ФИО4, бухгалтером ФИО5, бухгалтером ФИО3, в присутствии буфетчицы ФИО1, Работодатель потребовал от Работника предоставить письменные объяснения по поводу недостачи товарно-материальных ценностей, однако, работник объяснения не предоставил, признав факт наличия недостачи и её размер, а также обязался вернуть сумму долга в размере 420 009 рублей 36 копеек в срок не позднее 30.10.2023, о чём ФИО1 была составлена соответствующая расписка (л.д. 19).

Согласно части первой статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

Частью четвертой статьи 248 ТК РФ установлено, что работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.

Поскольку в срок, оговоренный распиской 30.10.2023 денежные средства не возвращены Работодателю, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что срок возврата денежных средств истек 30.10.2023, следовательно, дата, с которой начисляются проценты 31.10.2023. Судом проверен и признан математически верным расчет истца, начисленных процентов, за период 31.10.2023 по 06.06.2024 в размере 39873,19 руб., в этой связи, в данной части требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7800 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Виктория-96» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Виктория -96» (№) материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 420 009 (четыреста двадцать тысяч девять) рублей 36 копеек;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу «Виктория -96» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 06.06.2024 г. в размере 39 873 (тридцать девять тысяч восемьсот сем три) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Виктория -96» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 26 сентября 2024 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева