Решение № 2-2249/2017 2-2249/2017 ~ М-2317/2017 М-2317/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 2-2249/2017

Дело № 2-2249/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 08 декабря 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Глущенко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

Истец КБ «Кубань кредит» ООО обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 062,33 руб., суммы госпошлины в размере 8 452 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 110 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № ), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором (ст. 819 ГК РФ). Банком был открыт счет №. Согласно договору процентная ставка составляет 21,8 % годовых (пункт 4 договора). Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора и Федеральным законом от N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено начисление пени в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по Договору. Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом. Ответчик производил платежи по погашению задолженности с сентября 2014 года по октябрь 2016 года включительно. С ноября 2016 года и по настоящее время ответчик не производит платежи, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает условия договора. В связи, с чем банк вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с него задолженности и досрочном расторжении договора. Согласно расчету задолженность ФИО2 по состоянию на 01.12.2017 года составляет 75 062,33 рублей, а именно: основной долг 65 740 рублей, начисленные проценты 9 322,33 рублей. В соответствии с п. 3.3.3. общих условий Договора, Банк вправе «расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней». Банком 14.02.2017 года было направлено должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 452 рублей (2 452 рублей - требование о взыскании суммы долга, 6000 рублей - требование о расторжении кредитного договора). Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 062,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 452 рублей.

Представитель истца по доверенности З.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 110 000 рублей под 21,8 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитного договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3.2. общих условий предоставления потребительского кредитов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и\или уплате процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, с ноября 2016 года гашение кредита не производится. По состоянию на 01.12.2017 г. сложилась задолженность, которая составляет 75 062,33 руб., в том числе: основной долг – 65 740 руб., начисленные проценты – 9 322,33 руб.

Истцом 14.02.2017 года направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении кредитного договора, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 75 062,33 руб. является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен.

Судом установлено, что ФИО2 существенно нарушен кредитный договор – сроки и порядок уплаты основного долга и процентов. В случае если бы Банк мог предвидеть не надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, то кредитный договор не был бы заключен. При таких обстоятельствах требование Банка о расторжении кредитного договора является обоснованным, законным, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 8 452 руб. \из них: 2452 рубля - требование о взыскании суммы долга, 6000 рублей – требование о расторжении кредитного договора\.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Кубань Кредит» Общество с ограниченной ответственностью и ФИО2, - расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» Общество с ограниченной ответственностью 75 062 руб. 33 коп. (семьдесят пять тысяч шестьдесят два рубля тридцать три копейки) в счет возмещения долга по кредитному договору и 8 452 руб. (восемь тысяч четыреста пятьдесят два рубля) - затраты на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья